Законопроект CLARITY не прошёл, и BTC в один момент опускался ниже 75 000 долларов. А спустя несколько часов Сэйлор ограничился одной фразой: «The only clarity you need is Bitcoin.»
Эта фраза показалась мне довольно интересной.
В мае он ещё говорил, что CLARITY может открыть двери цифрового капитала и цифрового кредитования.
В августе же сказал: Bitcoin не нуждается в CLARITY. Америке нужна ясность.
Теперь, когда законопроект не прошёл, он снова вернул разговор прямо к Bitcoin.
На самом деле для обычных криптопользователей нет необходимости воспринимать этот законопроект слишком сложно.
Самое прямое влияние такое:
👉 ожидания по регулированию ослабевают, и рыночные настроения легче ухудшаются
👉 краткосрочная волатильность BTC может стать выше
👉 чтобы американская криптоиндустрия получила более чёткие правила игры, придётся и дальше ждать
Но одну вещь тоже важно разделять: CLARITY не прошёл ≠ с Bitcoin что-то не так. Это вопрос американского регулирования, а Bitcoin — это Bitcoin.
Наоборот, стоит больше внимания уделять таким компаниям, как Strategy. Потому что в последние годы их игра такая: финансирование → покупка BTC → рост BTC → снова финансирование → снова покупка BTC.
Если регулирование и среда на рынке капитала будут становиться всё более благоприятными, эта схема, конечно, будет продолжаться легче. Но если рынок начнёт сомневаться в их способности привлекать финансирование или перестанет давать такую высокую премию, давление будет постепенно передаваться в MSTR.
Поэтому на этот раз я не буду просто следить за четырьмя словами «законопроект не прошёл». Обычные люди по-настоящему должны смотреть на другое: есть ли у BTC реальная поддержка со стороны денег, ухудшаются ли рыночные настроения и может ли Strategy — этот BTC-кит — продолжать наращивать позицию.
А что насчёт Сэйлора? Он сделал большой круг, но в итоге всё равно одна фраза: Bitcoin.
Иногда, что ж, приходится признать: его нарратив действительно достаточно простой. Законопроект можно подождать, регулирование можно обсуждать постепенно, но Bitcoin — это всё тот же Bitcoin.
$BTC $MSTR
Эта фраза показалась мне довольно интересной.
В мае он ещё говорил, что CLARITY может открыть двери цифрового капитала и цифрового кредитования.
В августе же сказал: Bitcoin не нуждается в CLARITY. Америке нужна ясность.
Теперь, когда законопроект не прошёл, он снова вернул разговор прямо к Bitcoin.
На самом деле для обычных криптопользователей нет необходимости воспринимать этот законопроект слишком сложно.
Самое прямое влияние такое:
👉 ожидания по регулированию ослабевают, и рыночные настроения легче ухудшаются
👉 краткосрочная волатильность BTC может стать выше
👉 чтобы американская криптоиндустрия получила более чёткие правила игры, придётся и дальше ждать
Но одну вещь тоже важно разделять: CLARITY не прошёл ≠ с Bitcoin что-то не так. Это вопрос американского регулирования, а Bitcoin — это Bitcoin.
Наоборот, стоит больше внимания уделять таким компаниям, как Strategy. Потому что в последние годы их игра такая: финансирование → покупка BTC → рост BTC → снова финансирование → снова покупка BTC.
Если регулирование и среда на рынке капитала будут становиться всё более благоприятными, эта схема, конечно, будет продолжаться легче. Но если рынок начнёт сомневаться в их способности привлекать финансирование или перестанет давать такую высокую премию, давление будет постепенно передаваться в MSTR.
Поэтому на этот раз я не буду просто следить за четырьмя словами «законопроект не прошёл». Обычные люди по-настоящему должны смотреть на другое: есть ли у BTC реальная поддержка со стороны денег, ухудшаются ли рыночные настроения и может ли Strategy — этот BTC-кит — продолжать наращивать позицию.
А что насчёт Сэйлора? Он сделал большой круг, но в итоге всё равно одна фраза: Bitcoin.
Иногда, что ж, приходится признать: его нарратив действительно достаточно простой. Законопроект можно подождать, регулирование можно обсуждать постепенно, но Bitcoin — это всё тот же Bitcoin.
$BTC $MSTR
