Генеральный директор Anthropic призывает к тому, чтобы развитие ИИ шло чуть медленнее — но какое это влияние может оказать на крипторынок? Я вижу несколько конкретных моментов, которые стоит разобрать по отдельности.
Во‑первых, как именно он планирует «замедлиться»?
Anthropic, создатель Claude, предлагает, чтобы в компанию вошла независимая команда по оценке: она будет постоянно проверять безопасность моделей и сообщать о рисках. Этому шагу компания обещает дать старт первой. Далее компания также хочет, чтобы отрасль согласовала единые стандарты безопасности, а затем — чтобы страны координировали свои действия. То есть уже есть конкретный план, но это нельзя понимать так, будто весь ИИ‑сектор в целом остановили.
Во‑вторых, почему он говорит об этом сейчас?
Его беспокоит, что способность ИИ выполнять сложные задачи и совершать сетевые атаки развивается слишком быстро, и меры безопасности могут не успеть. Он надеется выиграть больше времени — чтобы понять, как предотвратить «выход модели из‑под контроля» и как определить, скрывает ли модель проблемы во время тестирования. Это его оценка рисков, и она не означает, что худшие сценарии обязательно уже происходят.
В‑третьих, применительно к токенам, связанным с концепцией ИИ, я бы разделил их на две категории.
Тем, что в основном продаёт историю за счёт того, что «следующее поколение моделей будет сильнее», при этом у проектов мало реальных пользователей и доходов, я бы был более осторожен. Если рынок начнёт бояться, что разработки будут ограничены, аргументы для ажиотажа вокруг таких монет могут ослабнуть в первую очередь.
Проекты, которые предоставляют вычислительные мощности, данные или ИИ‑приложения, нужно оценивать по фактическим заказам. Замедление обучения моделей не означает, что существующие пользователи ИИ прекратят пользоваться сервисами, и не означает, что спрос на вычислительные мощности сразу начнёт снижаться. Нельзя увидеть «замедление ИИ» и сразу одним ударом закладывать весь сектор в медвежий сценарий.
В‑четвёртых, в каких случаях можно считать, что негативный сценарий реализуется дальше?
Я буду следить за тремя изменениями: есть ли обязательные ограничения на обучение или выпуск; не переносит ли компания из числа лидеров сроки релиза моделей; и не сокращаются ли закупки чипов и инвестиции в дата‑центры. Особенно последний пункт: если он действительно произойдёт, то это будет напрямую влиять на заказы и выручку в секторе вычислительных мощностей.
В‑пятых, не стоит напрямую делать вывод: «деньги вернутся в BTC».
После охлаждения в AI‑секторе капитал может уйти и в кэш, и в облигации — и не обязательно будет покупать криптовалюты. Если при этом снизится риск‑аппетит на американском фондовом рынке, крипторынок может, наоборот, получить дополнительное давление.
Моё мнение такое: эта новость добавляет AI‑сектору риск, который нужно учитывать, но пока недостаточно, чтобы доказывать, что весь крипторынок обязательно пойдёт вниз. Дальше решает, кто окажется более пессимистичным в словах и насколько полезны эти слова: важно, внедрят ли ограничения, сократятся ли заказы, и за счёт чего на самом деле зарабатывают монеты, которые у тебя на руках.
#AnthropicCEO呼吁放缓AI发展
Во‑первых, как именно он планирует «замедлиться»?
Anthropic, создатель Claude, предлагает, чтобы в компанию вошла независимая команда по оценке: она будет постоянно проверять безопасность моделей и сообщать о рисках. Этому шагу компания обещает дать старт первой. Далее компания также хочет, чтобы отрасль согласовала единые стандарты безопасности, а затем — чтобы страны координировали свои действия. То есть уже есть конкретный план, но это нельзя понимать так, будто весь ИИ‑сектор в целом остановили.
Во‑вторых, почему он говорит об этом сейчас?
Его беспокоит, что способность ИИ выполнять сложные задачи и совершать сетевые атаки развивается слишком быстро, и меры безопасности могут не успеть. Он надеется выиграть больше времени — чтобы понять, как предотвратить «выход модели из‑под контроля» и как определить, скрывает ли модель проблемы во время тестирования. Это его оценка рисков, и она не означает, что худшие сценарии обязательно уже происходят.
В‑третьих, применительно к токенам, связанным с концепцией ИИ, я бы разделил их на две категории.
Тем, что в основном продаёт историю за счёт того, что «следующее поколение моделей будет сильнее», при этом у проектов мало реальных пользователей и доходов, я бы был более осторожен. Если рынок начнёт бояться, что разработки будут ограничены, аргументы для ажиотажа вокруг таких монет могут ослабнуть в первую очередь.
Проекты, которые предоставляют вычислительные мощности, данные или ИИ‑приложения, нужно оценивать по фактическим заказам. Замедление обучения моделей не означает, что существующие пользователи ИИ прекратят пользоваться сервисами, и не означает, что спрос на вычислительные мощности сразу начнёт снижаться. Нельзя увидеть «замедление ИИ» и сразу одним ударом закладывать весь сектор в медвежий сценарий.
В‑четвёртых, в каких случаях можно считать, что негативный сценарий реализуется дальше?
Я буду следить за тремя изменениями: есть ли обязательные ограничения на обучение или выпуск; не переносит ли компания из числа лидеров сроки релиза моделей; и не сокращаются ли закупки чипов и инвестиции в дата‑центры. Особенно последний пункт: если он действительно произойдёт, то это будет напрямую влиять на заказы и выручку в секторе вычислительных мощностей.
В‑пятых, не стоит напрямую делать вывод: «деньги вернутся в BTC».
После охлаждения в AI‑секторе капитал может уйти и в кэш, и в облигации — и не обязательно будет покупать криптовалюты. Если при этом снизится риск‑аппетит на американском фондовом рынке, крипторынок может, наоборот, получить дополнительное давление.
Моё мнение такое: эта новость добавляет AI‑сектору риск, который нужно учитывать, но пока недостаточно, чтобы доказывать, что весь крипторынок обязательно пойдёт вниз. Дальше решает, кто окажется более пессимистичным в словах и насколько полезны эти слова: важно, внедрят ли ограничения, сократятся ли заказы, и за счёт чего на самом деле зарабатывают монеты, которые у тебя на руках.
#AnthropicCEO呼吁放缓AI发展
