Последняя статья основателя Anthropic на первый взгляд просит о регулировании, призывает замедлить ИИ, чтобы избежать выхода из-под контроля, но на деле они хотят обеспечить себе за счет регулирования “защиту” своей бизнес-модели, не пуская открытые модели туда, куда они принадлежат.
Вся статья, как бы ни звучали рассуждения, по факту нацелена на антимонопольные послабления, на борьбу с дистилляцией, на контроль вычислительных мощностей, на возможность отзыва и отзыва/отключения.
В рамках комплаенс-обязательств, предложенных основателем Anthropic Амодеем, заложенные требования естественным образом предполагают, что вы сможете идентифицировать пользователей, отслеживать использование, отзывать доступ, удалять версии. Платформенный (хостинговый) API может сделать все эти четыре вещи, но после публикации открытых весов не сможет сделать ничего из перечисленного. Поэтому не нужно запрещать открытый исходный код: достаточно прописать эти несколько пунктов как обязательные нормы — и открытые модели автоматически не смогут считаться соответствующими. Так они отгораживают конкурентов и защищают свою бизнес-модель.
Сейчас и сторонники открытого исходного кода, и сторонники закрытого исходного кода представляют интересы тех, кто стоит за ними: три закрытые модели — OpenAI, Anthropic и xAI — заявляли о поддержке. По факту они уже заняли противостоящую позицию по отношению к сторонникам открытого исходного кода, в частности к NVIDIA. Не так давно глава NVIDIA Дженсен Хуанг даже специально завел для этого отдельный аккаунт в X (Twitter), поддерживает открытый исходный код и подписывал совместное заявление против преждевременного регулирования.
Anthropic в следующем месяце выходит на IPO: объем привлеченных средств — около 100 млрд долларов, оценка — около 2 трлн долларов. Недавняя серия сомнительных маневров — это их рискованные ходы, направленные на то, чтобы компенсировать факты замедления роста и сохранить свой ров защищенности.
До IPO рассказ о том, что у них есть “регуляторный ров”, — это способ напрямую встроить политическую определенность в модель оценки. Добровольное замедление в этом вопросе — талисман для тех, кто уже сидит за столом, и “дверь на замок” для тех, кто еще только должен оказаться за столом. Невозможность открытых моделей соответствовать рамкам регулирования — это также форма скрытого удара по ним.
Почему на этот раз два смертельных врага — OpenAI и Anthropic — неожиданно встали на одну сторону? Потому что они понимают: предложенные ими правила структурно выгодны закрытой хостинговой модели, и именно они — главные бенефициары этого подхода. И они также смогут выступать защитой для будущих конкурентов.
Если эта рамка будет внедрена в США, выгоду получат компании, предоставляющие закрытые API, и инфраструктура комплаенса, а ущерб понесут небольшие и средние фирмы, которые строят приложения на базе открытых весов.
Раз тема регулирования ИИ уже вынесена на повестку, ключ дальше — это позиция администрации Трампа. Основной вектор текущей AI-политики Белого дома — ускорение. Если Белый дом не подключится, оценка двух крупнейших игроков в ИИ тоже будет страдать.
Вся статья, как бы ни звучали рассуждения, по факту нацелена на антимонопольные послабления, на борьбу с дистилляцией, на контроль вычислительных мощностей, на возможность отзыва и отзыва/отключения.
В рамках комплаенс-обязательств, предложенных основателем Anthropic Амодеем, заложенные требования естественным образом предполагают, что вы сможете идентифицировать пользователей, отслеживать использование, отзывать доступ, удалять версии. Платформенный (хостинговый) API может сделать все эти четыре вещи, но после публикации открытых весов не сможет сделать ничего из перечисленного. Поэтому не нужно запрещать открытый исходный код: достаточно прописать эти несколько пунктов как обязательные нормы — и открытые модели автоматически не смогут считаться соответствующими. Так они отгораживают конкурентов и защищают свою бизнес-модель.
Сейчас и сторонники открытого исходного кода, и сторонники закрытого исходного кода представляют интересы тех, кто стоит за ними: три закрытые модели — OpenAI, Anthropic и xAI — заявляли о поддержке. По факту они уже заняли противостоящую позицию по отношению к сторонникам открытого исходного кода, в частности к NVIDIA. Не так давно глава NVIDIA Дженсен Хуанг даже специально завел для этого отдельный аккаунт в X (Twitter), поддерживает открытый исходный код и подписывал совместное заявление против преждевременного регулирования.
Anthropic в следующем месяце выходит на IPO: объем привлеченных средств — около 100 млрд долларов, оценка — около 2 трлн долларов. Недавняя серия сомнительных маневров — это их рискованные ходы, направленные на то, чтобы компенсировать факты замедления роста и сохранить свой ров защищенности.
До IPO рассказ о том, что у них есть “регуляторный ров”, — это способ напрямую встроить политическую определенность в модель оценки. Добровольное замедление в этом вопросе — талисман для тех, кто уже сидит за столом, и “дверь на замок” для тех, кто еще только должен оказаться за столом. Невозможность открытых моделей соответствовать рамкам регулирования — это также форма скрытого удара по ним.
Почему на этот раз два смертельных врага — OpenAI и Anthropic — неожиданно встали на одну сторону? Потому что они понимают: предложенные ими правила структурно выгодны закрытой хостинговой модели, и именно они — главные бенефициары этого подхода. И они также смогут выступать защитой для будущих конкурентов.
Если эта рамка будет внедрена в США, выгоду получат компании, предоставляющие закрытые API, и инфраструктура комплаенса, а ущерб понесут небольшие и средние фирмы, которые строят приложения на базе открытых весов.
Раз тема регулирования ИИ уже вынесена на повестку, ключ дальше — это позиция администрации Трампа. Основной вектор текущей AI-политики Белого дома — ускорение. Если Белый дом не подключится, оценка двух крупнейших игроков в ИИ тоже будет страдать.
