Почему никто не говорит о том, как архитектурные лимиты транзакций незаметно калечат onchain-исполнение?

Каждый активный трейдер видел, как сложный мульти-хоп свап терпит неудачу прямо в полёте, оставляя вас с неудачной маршрутизацией и упущенными входами просто потому, что сеть не смогла уместить полезную нагрузку в одну транзакцию.

Рынок зациклен на «сырых» цифрах TPS, но реальная полезность кроется в доступной вместимости payload. Solana внедряет обновление, расширяющее размер полезной нагрузки транзакции с 1,232 до 4,096 байт, открывая примерно в 3,3 раза больше пространства для данных. Это значит, что ресурсоёмкие ZK-доказательства, атомарные multisig и сложная маршрутизация по нескольким шагам больше не придётся дробить на несколько транзакций.

Чтобы извлечь выгоду из этого перехода, начните оценивать, какие протоколы готовы перестроить свою архитектуру маршрутизации. Протоколы, построенные на $SOL и использующие однократное (single-shot) исполнение, могут устранить пропуски транзакций, тогда как liquidity router’ы вроде $JUP и инфраструктуры DEX вроде $RAY способны объединять сложные cross-program инструкции с заметно меньшим проскальзыванием.

Куда, по-вашему, движется onchain-исполнение, когда исчезают ограничения однетранзакционного исполнения?

#Solana #DeFi #CryptoTrading