#ClarityActFacesProceduralVoteSept15
Законопроект о Законе о КЛАРИТИ не сталкивается с заключительным голосованием 15 сентября. Ему предстоит нечто более показательное: проверка того, сможет ли Вашингтон реально построить двухпартийную крипторамку.
В 14:15 по восточному времени (ET) Сенат запланировал рассмотреть cloture по вопросу о переходе к обсуждению H.R. 3633. Для этого требуется 60 голосов. У республиканцев 53 места, так что одни только арифметические расчёты показывают: без поддержки со стороны демократов (одних республиканских голосов) это не сдвинется.
И вот здесь, как мне кажется, рынок может фокусироваться на неправильной вещи.
Пересмотренный проект на 630 страниц включает более 100 запрошенных изменений и добавляет рамку для того, чтобы подвести некоторые «недецентрализованные» торговые протоколы под требования регистрации в CFTC и соблюдение требований Закона о банковской тайне (Bank Secrecy Act). Это значимая попытка закрыть разрыв между действительно децентрализованными системами и платформами, которые всё ещё имеют идентифицируемый контроль.
Но неприятная часть в том, что некоторые из самых сложных политических споров по-прежнему не урегулированы — особенно положения об этике и вознаграждениях в стейблкоинах.
Поэтому я не вижу 15 сентября как простое бычье или медвежье криптособытие.
Это проверка на доверие.
Если законопроект не сможет набрать 60 голосов даже после столь серьёзных переговоров, более крупная проблема может заключаться не в техническом языке законопроекта. Проблема может быть в политике, необходимой для того, чтобы выработать устойчивые правила регулирования криптоактивов в США.
Я читаю это неверно или голосование рассматривают как более решающее, чем оно есть на самом деле?
Законопроект о Законе о КЛАРИТИ не сталкивается с заключительным голосованием 15 сентября. Ему предстоит нечто более показательное: проверка того, сможет ли Вашингтон реально построить двухпартийную крипторамку.
В 14:15 по восточному времени (ET) Сенат запланировал рассмотреть cloture по вопросу о переходе к обсуждению H.R. 3633. Для этого требуется 60 голосов. У республиканцев 53 места, так что одни только арифметические расчёты показывают: без поддержки со стороны демократов (одних республиканских голосов) это не сдвинется.
И вот здесь, как мне кажется, рынок может фокусироваться на неправильной вещи.
Пересмотренный проект на 630 страниц включает более 100 запрошенных изменений и добавляет рамку для того, чтобы подвести некоторые «недецентрализованные» торговые протоколы под требования регистрации в CFTC и соблюдение требований Закона о банковской тайне (Bank Secrecy Act). Это значимая попытка закрыть разрыв между действительно децентрализованными системами и платформами, которые всё ещё имеют идентифицируемый контроль.
Но неприятная часть в том, что некоторые из самых сложных политических споров по-прежнему не урегулированы — особенно положения об этике и вознаграждениях в стейблкоинах.
Поэтому я не вижу 15 сентября как простое бычье или медвежье криптособытие.
Это проверка на доверие.
Если законопроект не сможет набрать 60 голосов даже после столь серьёзных переговоров, более крупная проблема может заключаться не в техническом языке законопроекта. Проблема может быть в политике, необходимой для того, чтобы выработать устойчивые правила регулирования криптоактивов в США.
Я читаю это неверно или голосование рассматривают как более решающее, чем оно есть на самом деле?
