Обнулить дни оттока за 20 подряд сессий. Это и есть реальный заголовок про ETHA от BlackRock прямо сейчас, а не денежная цифра, прикреплённая к нему.
Согласно данным Arkham, ETHA привлекла $251,4 млн за эти 20 торговых дней: в последнюю сессию приток составил $13,9 млн. Что делает это примечательным — не объём, а стабильность: ни одного дня чистых погашений за весь этот период, даже несмотря на то, что ETH торговался в боковике, а другие Ethereum ETF, включая Fidelity's FETH, в течение того же окна теряли капитал. Реальное расхождение в институциональном поведении между эмитентами, а не просто рыночная история про Ethereum.
Сравните это с собственным фондом BlackRock по биткоину. В IBIT недавно действительно был день оттока: $201,2 млн 1 сентября, что развернуло приток предыдущей сессии, а затем отскок — с притоком $117,4 млн 4 сентября. IBIT по-прежнему привлекает серьёзный кумулятивный капитал: более $60 млрд с момента запуска, $3,575 млрд только за последние 30 дней, что намного превосходит итоги ETHA. Это не так, что Уолл-стрит бросила BTC ради ETH; суммы несопоставимы.
Моё честное прочтение реального вопроса: изменилось не распределение как таковое — изменилось то, что мы видим в устойчивости. Чистая серия ETHA на фоне того, что у IBIT наблюдается реальная волатильность, включая дни оттока, говорит о том, что подверженность ETH сейчас ведёт себя более ровно, а не о том, что она выигрывает битву за капитал. Это разные вещи, и их смешивание преувеличивает происходящее.
Где я бы полностью поспорил с рамкой «Уолл-стрит выбирает ETH»: потоки BTC ETF остаются на порядок больше в абсолютном выражении. Более тихий, стабильный поток по ETH рядом с намного более крупным, но кочующим потоком по BTC — это не ротация, а две разные модели потоков.
За чем я наблюдаю: сохранится ли серия ETHA после её первого реального дня падения и замедлится ли кумулятивный темп IBIT в относительном выражении по мере того, как будет идти сентябрь.
#CPIWatch $ETH
Согласно данным Arkham, ETHA привлекла $251,4 млн за эти 20 торговых дней: в последнюю сессию приток составил $13,9 млн. Что делает это примечательным — не объём, а стабильность: ни одного дня чистых погашений за весь этот период, даже несмотря на то, что ETH торговался в боковике, а другие Ethereum ETF, включая Fidelity's FETH, в течение того же окна теряли капитал. Реальное расхождение в институциональном поведении между эмитентами, а не просто рыночная история про Ethereum.
Сравните это с собственным фондом BlackRock по биткоину. В IBIT недавно действительно был день оттока: $201,2 млн 1 сентября, что развернуло приток предыдущей сессии, а затем отскок — с притоком $117,4 млн 4 сентября. IBIT по-прежнему привлекает серьёзный кумулятивный капитал: более $60 млрд с момента запуска, $3,575 млрд только за последние 30 дней, что намного превосходит итоги ETHA. Это не так, что Уолл-стрит бросила BTC ради ETH; суммы несопоставимы.
Моё честное прочтение реального вопроса: изменилось не распределение как таковое — изменилось то, что мы видим в устойчивости. Чистая серия ETHA на фоне того, что у IBIT наблюдается реальная волатильность, включая дни оттока, говорит о том, что подверженность ETH сейчас ведёт себя более ровно, а не о том, что она выигрывает битву за капитал. Это разные вещи, и их смешивание преувеличивает происходящее.
Где я бы полностью поспорил с рамкой «Уолл-стрит выбирает ETH»: потоки BTC ETF остаются на порядок больше в абсолютном выражении. Более тихий, стабильный поток по ETH рядом с намного более крупным, но кочующим потоком по BTC — это не ротация, а две разные модели потоков.
За чем я наблюдаю: сохранится ли серия ETHA после её первого реального дня падения и замедлится ли кумулятивный темп IBIT в относительном выражении по мере того, как будет идти сентябрь.
#CPIWatch $ETH
