#CPIWatch I продолжаю ловить себя на том, что бываю на этих мероприятиях, полуслушая очередной питч по рестейкингу, а кофе уже остыл. Звучит чисто: переиспользуй стейк, который уже обеспечивает одну цепочку; пропусти медленный процесс наращивания доверия с нуля для каждого нового сервиса. Но на самом деле переиспользуется не капитал — переиспользуется риск. А риск делится не поровну: он просто запутывается — пять наборов правил слэшинга от пяти команд, которые, вероятно, никогда не разговаривали друг с другом.

Вот что меня цепляет. Если те же валидаторы поддерживают мост, оракул, слой данных, то одно плохое событие слэшинга не остается локальным. Оно просачивается обратно в базовую цепочку, которую все считали надежной опорой. По сути, это ре-хопотекация с дополнительными шагами: внешне разумные заявления, уложенные поверх того же обеспечения, невидимые до тех пор, пока не становится поздно.

Я не думаю, что операторы до конца осознали это. Некоторые действительно проводят серьезную проверку. Многие просто гонятся за доходностью — потому что так происходит, когда «двигаться быстро» платит больше, чем быть осторожным. Это не значит, что все рухнет — просто это устроено более беспорядочно, чем в слайдах.

Whitepaper не расскажет, как это выдерживает реальность. Это покажет только наблюдение за тем, как оно переживает плохую неделю.
$MET
$ETH
$BTC