🔥CFTC наехала на CME: «Вы сами тоже можете торговать бессрочными фьючерсами. Так что зачем судиться?!»
#CFTC请求驳回CME永续合约诉讼
2 сентября CFTC официально подала в суд ходатайство с требованием отклонить иск группы CME, поданный против нее из‑за одобрения Kalshi биткоиновых бессрочных контрактов. Формулировки CFTC довольно прямые: «Этот процесс — не более чем надуманные придирки».
О чем вообще эта тяжба?
18 июня CME подала иск в отношении CFTC, обвинив CFTC в нарушении Закона Додда—Фрэнка при одобрении бессрочных контрактов Kalshi. Ключевое разногласие в том, что именно: бессрочные контракты — это «фьючерсы» или «свопы»? Если их отнести к «свопам», будет применяться иной регуляторный режим, что может повлиять на рыночное положение CME.
Причины для отклонения иска со стороны CFTC очень прямые:
① CME сама тоже могла — ущерб причинен ею же. Любая биржа, зарегистрированная в CFTC, может размещать бессрочные контракты на цифровые товары. CME вполне могла выпустить аналогичный продукт, но решила этого не делать. CFTC прямо заявляет: CME не указала никаких ограничений, которые помешали бы ей предложить такой же продукт.
② Нет доказательств реального ущерба конкуренции. После выпуска приказа об одобрении объем торгов собственными крипто‑фьючерсами CME, наоборот, вырос. А даже если бы бессрочные контракты Kalshi были переклассифицированы, они все равно могли бы продолжать торговаться.
③ CME сама говорила, что клиентам не нужен бессрочный контракт. CFTC также достала запись того, что CME публично заявляла: клиентам не требуются продукты с бессрочными контрактами — значит, если клиентам это не нужно, как выход конкурента может причинить вам вред?
Потенциальное влияние на рынок:
Если суд поддержит ходатайство CFTC об отклонении иска, бессрочные биткоиновые контракты Kalshi продолжат регулироваться как «фьючерсы». Это проложит путь для запуска большего числа похожих продуктов в рамках комплаенс‑модели. CME придется дать ответ до 2 октября.
Коротко: CFTC на этот раз действует жестко — прямо указывает на то, что CME сама могла это сделать, клиентам это не нужно, а объем торгов при этом еще растет. Тройной удар прямо бьет в тезис «вы вообще не пострадали». Если этот процесс закончится поражением для CME, ей будет не только нечего предъявить по «лицу», но и может открыться комплаенс‑дверь для конкурентов.
Тирсы, как думаете: CME на этот раз сможет выиграть иск?
$BTC
$ETH
#CFTC请求驳回CME永续合约诉讼
2 сентября CFTC официально подала в суд ходатайство с требованием отклонить иск группы CME, поданный против нее из‑за одобрения Kalshi биткоиновых бессрочных контрактов. Формулировки CFTC довольно прямые: «Этот процесс — не более чем надуманные придирки».
О чем вообще эта тяжба?
18 июня CME подала иск в отношении CFTC, обвинив CFTC в нарушении Закона Додда—Фрэнка при одобрении бессрочных контрактов Kalshi. Ключевое разногласие в том, что именно: бессрочные контракты — это «фьючерсы» или «свопы»? Если их отнести к «свопам», будет применяться иной регуляторный режим, что может повлиять на рыночное положение CME.
Причины для отклонения иска со стороны CFTC очень прямые:
① CME сама тоже могла — ущерб причинен ею же. Любая биржа, зарегистрированная в CFTC, может размещать бессрочные контракты на цифровые товары. CME вполне могла выпустить аналогичный продукт, но решила этого не делать. CFTC прямо заявляет: CME не указала никаких ограничений, которые помешали бы ей предложить такой же продукт.
② Нет доказательств реального ущерба конкуренции. После выпуска приказа об одобрении объем торгов собственными крипто‑фьючерсами CME, наоборот, вырос. А даже если бы бессрочные контракты Kalshi были переклассифицированы, они все равно могли бы продолжать торговаться.
③ CME сама говорила, что клиентам не нужен бессрочный контракт. CFTC также достала запись того, что CME публично заявляла: клиентам не требуются продукты с бессрочными контрактами — значит, если клиентам это не нужно, как выход конкурента может причинить вам вред?
Потенциальное влияние на рынок:
Если суд поддержит ходатайство CFTC об отклонении иска, бессрочные биткоиновые контракты Kalshi продолжат регулироваться как «фьючерсы». Это проложит путь для запуска большего числа похожих продуктов в рамках комплаенс‑модели. CME придется дать ответ до 2 октября.
Коротко: CFTC на этот раз действует жестко — прямо указывает на то, что CME сама могла это сделать, клиентам это не нужно, а объем торгов при этом еще растет. Тройной удар прямо бьет в тезис «вы вообще не пострадали». Если этот процесс закончится поражением для CME, ей будет не только нечего предъявить по «лицу», но и может открыться комплаенс‑дверь для конкурентов.
Тирсы, как думаете: CME на этот раз сможет выиграть иск?
$BTC
$ETH