Чем больше я узнаю о кроссчейн-инфраструктуре, тем больше понимаю, что «бриджинг» и «перемещение ликвидности» не обязательно должны означать одно и то же.
Традиционная модель довольно прямолинейна:
Блокируешь активы → выпускаешь представление → перемещаешь его в другое место → доверяешь мосту.
Но у этой модели есть очевидная проблема.
Кто-то должен держать огромное количество стоимости.
И там, где сосредоточены колоссальные объемы ликвидности, появляется и огромный стимул для атаки.
Вот что сделало Omniston для меня особенно интересным.
Вместо того чтобы строить еще один гигантский хранилищный «вулкан» для кроссчейн-ликвидности, STON.fi выбирает другой путь:
Пусть ликвидность конкурирует.
Omniston работает через независимых поставщиков ликвидности, называемых резолверами.
Пользователь запрашивает кроссчейн-своп, резолверы конкурируют, предлагая маршрут выполнения, и можно выбрать лучшее из доступных предложений.
Интересно то, что происходит дальше.
Резолверы не просто говорят: «Мы все сделаем».
Они выделяют собственную ликвидность на транзакцию.
Само расчётное исполнение защищено HTLC — Hashed Timelock Contracts (контрактами с хэшированными таймлоками).
Если по-простому, две стороны свопа криптографически «привязаны» друг к другу.
Требуемый секрет раскрывается → своп исполняется.
Условия не выполнены до дедлайна → активы можно вернуть.
Так система не полагается на одну центральную сторону, чтобы сдержать обещание.
Сама механика обеспечивает нужный исход.
Это дает Omniston довольно другую архитектуру:
• Резолверы предоставляют ликвидность
• Конкуренция определяет маршрут выполнения
• HTLC обеспечивают расчёт
• Пользователям не нужно передавать свои средства центральному бридж-хранилищу
И поэтому я не очень вижу Omniston как «просто еще один бридж».
Я скорее воспринимаю его как инфраструктуру для координации кроссчейн-ликвидности.
И еще лучше: эта идея не ограничивается STON.fi.
Кошельки, DEX, агрегаторы и другие DeFi-приложения потенциально могут строиться поверх той же инфраструктуры.
Вот это я нахожу самым интересным.
Традиционная модель довольно прямолинейна:
Блокируешь активы → выпускаешь представление → перемещаешь его в другое место → доверяешь мосту.
Но у этой модели есть очевидная проблема.
Кто-то должен держать огромное количество стоимости.
И там, где сосредоточены колоссальные объемы ликвидности, появляется и огромный стимул для атаки.
Вот что сделало Omniston для меня особенно интересным.
Вместо того чтобы строить еще один гигантский хранилищный «вулкан» для кроссчейн-ликвидности, STON.fi выбирает другой путь:
Пусть ликвидность конкурирует.
Omniston работает через независимых поставщиков ликвидности, называемых резолверами.
Пользователь запрашивает кроссчейн-своп, резолверы конкурируют, предлагая маршрут выполнения, и можно выбрать лучшее из доступных предложений.
Интересно то, что происходит дальше.
Резолверы не просто говорят: «Мы все сделаем».
Они выделяют собственную ликвидность на транзакцию.
Само расчётное исполнение защищено HTLC — Hashed Timelock Contracts (контрактами с хэшированными таймлоками).
Если по-простому, две стороны свопа криптографически «привязаны» друг к другу.
Требуемый секрет раскрывается → своп исполняется.
Условия не выполнены до дедлайна → активы можно вернуть.
Так система не полагается на одну центральную сторону, чтобы сдержать обещание.
Сама механика обеспечивает нужный исход.
Это дает Omniston довольно другую архитектуру:
• Резолверы предоставляют ликвидность
• Конкуренция определяет маршрут выполнения
• HTLC обеспечивают расчёт
• Пользователям не нужно передавать свои средства центральному бридж-хранилищу
И поэтому я не очень вижу Omniston как «просто еще один бридж».
Я скорее воспринимаю его как инфраструктуру для координации кроссчейн-ликвидности.
И еще лучше: эта идея не ограничивается STON.fi.
Кошельки, DEX, агрегаторы и другие DeFi-приложения потенциально могут строиться поверх той же инфраструктуры.
Вот это я нахожу самым интересным.