$DRAM цена 55.21, за 24 часа -2.439%, оборот 91.49 млн. ставка финансирования -0.00039904, отрицательная. OI 763 тыс., не выглядит чем-то экстраординарным. Если смотреть на одни эти данные, похоже, что шортисты платят.
Главное противоречие этой сделки в том, что при падении продолжают накапливаться шорты: полупроводниковые настроения со стороны политики загнали трейдинг на шорт в довольно экстремальную зону. Цена упала чуть больше чем на 2%, а ставка финансирования при этом отрицательная — это значит, что кто-то продолжает делать ставку на то, что под давлением политики линия DRAM будет продолжать снижаться. Здесь лонгерам не нужно платить, более того, ставка финансирования как будто «собирается» у шортистов. Как только цена перестанет пробивать вниз, из-за переполненности шортов их вынужденная стоимость очень быстро начнёт подталкивать их к выкупу и закрытию позиций.
Самый сильный контраргумент — сама цена всё ещё падает. Направление не сломалось: раз шорты продолжают давить, значит продавец ещё присутствует. С политической точки зрения я не буду натягивать факты: пока не вышли конкретные документы о новых тарифах или регулировании чипов, эта отрицательная ставка финансирования — скорее сигнал краткосрочной переполненности, а не разворот фундаментальных факторов.
Если DRAM ниже 55 не продолжит с разгона наращивать объёмы вниз, я попробую войти в лонг. Если цена пробьёт 55 и оборот при этом вырастет, признаю, что на этот раз шорты были правы, и откажусь от попыток ловить дно. По текущим — не догоняю, дождусь подтверждения, что цена перестала падать.
Торговый тег: #TradFi #链上美股 #DRAM
Где, по твоему мнению, эта логика вероятнее всего может ошибаться?
Главное противоречие этой сделки в том, что при падении продолжают накапливаться шорты: полупроводниковые настроения со стороны политики загнали трейдинг на шорт в довольно экстремальную зону. Цена упала чуть больше чем на 2%, а ставка финансирования при этом отрицательная — это значит, что кто-то продолжает делать ставку на то, что под давлением политики линия DRAM будет продолжать снижаться. Здесь лонгерам не нужно платить, более того, ставка финансирования как будто «собирается» у шортистов. Как только цена перестанет пробивать вниз, из-за переполненности шортов их вынужденная стоимость очень быстро начнёт подталкивать их к выкупу и закрытию позиций.
Самый сильный контраргумент — сама цена всё ещё падает. Направление не сломалось: раз шорты продолжают давить, значит продавец ещё присутствует. С политической точки зрения я не буду натягивать факты: пока не вышли конкретные документы о новых тарифах или регулировании чипов, эта отрицательная ставка финансирования — скорее сигнал краткосрочной переполненности, а не разворот фундаментальных факторов.
Если DRAM ниже 55 не продолжит с разгона наращивать объёмы вниз, я попробую войти в лонг. Если цена пробьёт 55 и оборот при этом вырастет, признаю, что на этот раз шорты были правы, и откажусь от попыток ловить дно. По текущим — не догоняю, дождусь подтверждения, что цена перестала падать.
Торговый тег: #TradFi #链上美股 #DRAM
Где, по твоему мнению, эта логика вероятнее всего может ошибаться?