#JCT #saturn Многие друзья, покупая скам/подделку, в первую очередь смотрят:
какой адрес хранения монет? какая доля у первых 100 адресов? какая ликвидность?
Эти данные можно посмотреть, но ни в коем случае не считайте их ответом.
Потому что скам по сути — игра вероятностей.
Десятки, сотни или даже тысячи адресов в цепочке не означают, что реально столько независимых покупателей; так называемая «циркуляция» тоже не значит, что эти фишки действительно свободно подхватываются и обмениваются на рынке.
Более реалистично другое: у некоторых проектов фишки сильно сконцентрированы, просто они разнесены по разным адресам. Вы видите тысячи холдеров, но реально способных определять структуру рыночных фишек, возможно, всё-таки очень мало — буквально несколько кошельков.
Поэтому сейчас, когда я смотрю на скам, меня редко увлекает какая-то одна цифра.
Адреса с монетами — это не ликвидность, количество адресов — это не консенсус.
Обычно Meme по-настоящему начинает входить в «рыночную циркуляцию» не потому, что в ончейне стало на несколько адресов больше, а потому что после непрерывных сделок, ценового обнаружения и реального денежного противоборства фишки постепенно переходят из рук ранних держателей в более широкий рынок.
Вот почему многие Meme ещё до того, как их реально «поднимают», выглядят так, будто с данными всё отлично.
Но как только деньги начинают уходить, вы вдруг обнаруживаете:
то, что называют «ликвидностью», может быть просто ликвидностью на бумаге; то, что называют «консенсусом», может быть просто игрой фишек между несколькими адресами.
Так что, делая скам, не стоит слепо верить какому-то одному показателю.
Всё, что вы можете сделать, — это одно:
воспринимать это как вероятности, а не как определённость.
Небольшая позиция, лишние деньги, спот, без плеча.
Потому что вы никогда не узнаете, купили вы следующую волну консенсуса или место для раздачи фишек предыдущей волны.
какой адрес хранения монет? какая доля у первых 100 адресов? какая ликвидность?
Эти данные можно посмотреть, но ни в коем случае не считайте их ответом.
Потому что скам по сути — игра вероятностей.
Десятки, сотни или даже тысячи адресов в цепочке не означают, что реально столько независимых покупателей; так называемая «циркуляция» тоже не значит, что эти фишки действительно свободно подхватываются и обмениваются на рынке.
Более реалистично другое: у некоторых проектов фишки сильно сконцентрированы, просто они разнесены по разным адресам. Вы видите тысячи холдеров, но реально способных определять структуру рыночных фишек, возможно, всё-таки очень мало — буквально несколько кошельков.
Поэтому сейчас, когда я смотрю на скам, меня редко увлекает какая-то одна цифра.
Адреса с монетами — это не ликвидность, количество адресов — это не консенсус.
Обычно Meme по-настоящему начинает входить в «рыночную циркуляцию» не потому, что в ончейне стало на несколько адресов больше, а потому что после непрерывных сделок, ценового обнаружения и реального денежного противоборства фишки постепенно переходят из рук ранних держателей в более широкий рынок.
Вот почему многие Meme ещё до того, как их реально «поднимают», выглядят так, будто с данными всё отлично.
Но как только деньги начинают уходить, вы вдруг обнаруживаете:
то, что называют «ликвидностью», может быть просто ликвидностью на бумаге; то, что называют «консенсусом», может быть просто игрой фишек между несколькими адресами.
Так что, делая скам, не стоит слепо верить какому-то одному показателю.
Всё, что вы можете сделать, — это одно:
воспринимать это как вероятности, а не как определённость.
Небольшая позиция, лишние деньги, спот, без плеча.
Потому что вы никогда не узнаете, купили вы следующую волну консенсуса или место для раздачи фишек предыдущей волны.