Проще говоря, я думаю, почему #tapeout можно разыгрывать:

1、 Этот проектант очень умеет: схема действий очень системная, это не какие-то новички. Новичков мы точно не берем в игру.

Неважно, это децентрализованное сообщество или какая-то волосатая «группировка» по разливу флоу-пула — в любом случае руки набиты, техника зрелая. Играть с таким проектантом куда лучше, чем с новичками.

2、 Сейчас у этой истории уже чувствуется «аура» масштаба на миллиард долларов.

Даже если это команда из «бегунов-оборотников», и тогда внутри команды все равно получается тот же накал: на внутренних встречах так же формируется решение «сделать больше, выбить еще больше денег». Тех, кто слишком рано требует «лить (ограничивать)», в этот момент на внутренних собраниях будут ругать.

3、 Анализировать тех, кто на первых местах, старых майнеров и тому подобное — нет смысла: смотри только на структуру раздачи/жетонов — она ничем не отличается от других meme. Трата времени.

Единственное по-настоящему значимое и отличающее — источник консенсуса, процесс его формирования, а также процесс копирования, размножения и разрыва на новые ветви. Например, бык пришел — а проектант уже давно смылся, так что ему, по идее, разве что пару десятков тысяч u заработать мог.

Он увидел жар и ракурс бычьего (牛来), но не увидел истинную ценность IP «бычьего». Он не увидел перспективы копирования и размножения этого IP. Как проектант — так ему и положено: его должны «порезать» рынок и розница.

К слову: в каждой бычьей волне есть примеры, когда проектант был отрезан рынком и розничными инвесторами. Он продал — и радостно ушел. А когда розничные приняли эстафету — то дальше сталкиваться на 30x, 100x таких случаев полно.

#tapeout берет свое согласие (консенсус) из «цепных схем в онлайне и расширения воображения», вот это и есть источник консенсуса. То, что CZ запостил в твиттере — это всего лишь толчок.

Я думаю, что истоки этого консенсуса — в генах: по крайней мере, до масштаба в миллиард долларов в размере люди должны «дорасти».

4、 @Blonskr «Парень из детдома» — этот образ просто замечательный. Я бы поставил 90 баллов, а оставшиеся 10 — чтобы посмотреть, что будет дальше. И что, если он правда школьник, шестнадцать лет, или за ним стоит целая команда, которая его поддерживает — это важно?

С моей точки зрения, самое важное — именно этот образ. Этот образ встраивает внутренние «гены» в коммерческую историю и в разгон консенсуса и его фрактальное размножение.

И он еще такой трудолюбивый: и сам, и в компании людей — ну, этот образ сделан довольно хорошо.

5、 В итоге это все равно проект из криптосферы — проект криптофинансов. Всем известно, что все финансовые проекты — это по сути пирамиды (схема Понци), и крипто-сообщество не исключение. Поэтому критиковать это — еще менее имеет смысл: что за «плита/котел», что за «игра с барабаном», что за «разлить и потом раздать пакеты» — да это же просто трата времени.

Даже если брать фондовый рынок целиком — считать каждого по одному: где не так, сначала доверяют «продающим», потом — «покупающим»?

Все вы — тысячелетние лисы-демоны, не прикидывайтесь девственниками, пожалуйста.

6、 Единственно значимый вопрос: сколько у тебя капитала, который можно брать и не жалеть, чтобы поиграть?

Если есть возможность — тогда можно и заходить в игру. Ведь сейчас объем у передовых шахтеров (майнеров) не так уж и велик: стоит чуть-чуть средств — и можно уже прорваться в сотню держателей-«топ-100» (holder百强).

А вдруг миллиард долларов? А вдруг даже больше, чем Ordi?

Если тебе нужно задействовать резервы, или даже идти занимать деньги — тогда лучше займись стройкой/шабашкой и зарабатывай. Это тебе не подходит.