МОГУТ ЛИ УЧРЕЖДЕНИЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОГРАММИРОВАТЬ ЭТО?
Большинство цепочек конфиденциальности предлагают бинарный выбор: все публично или все приватно.
У Dusk по-другому. Он предлагает программируемую конфиденциальность.
Перевод: Каждый актив/участник задаёт собственные правила конфиденциальности.
Вот что это значит:
**Менеджер казначейства (Компания A):**
«Я хочу, чтобы перемещения по банковским переводам на 10 млн USD были скрыты от конкурентов, но были доступны регуляторам по запросу»
→ Активирована выборочная выдача
**Хедж-фонд (Инвестор A):**
«Размеры моих позиций остаются конфиденциальными, а подтверждение расчётов передаётся аудиторам»
→ Применяются программируемые правила
**Маркет-мейкер (Брокер A):**
«Спреды bid/ask скрыты до расчёта, а затем становятся прозрачными для контрагентов»
→ Детерминированный расчёт с конфиденциальностью
Одна и та же блокчейн-сеть. Разные правила конфиденциальности для каждого участника. Не зашито в код. Программируемо.
Теоретически это революционно.
Но вот что меня беспокоит:
Действительно ли программируемая конфиденциальность работает в масштабе, когда участвуют несколько сторон?
Если Менеджер казначейства хочет уровень X конфиденциальности, а Маркет-мейкер — Y, и Регулятору нужна видимость Z... что произойдёт, когда эти правила конфликтуют?
Большинство систем конфиденциальности предполагают единый подход (всем одинаковое обращение).
Программируемая конфиденциальность предполагает гибкую координацию (каждый участник настраивает сам).
Эта проблема координации — РЕАЛЬНА.
**Мой реальный вопрос:**
Когда учреждения перемещают капитал в Dusk, будут ли они на самом деле программировать индивидуальные правила конфиденциальности?
A) Да — Разным участникам нужны разные уровни конфиденциальности (логично)
B) Нет — Сложность заставляет всех использовать стандартные пресеты
C) Частично — Некоторые учреждения программируют, большинство используют настройки по умолчанию
Ответ определяет, станет ли программируемая конфиденциальность необходимой или останется лишь теорией.
@Dusk $DUSK #dusk
Большинство цепочек конфиденциальности предлагают бинарный выбор: все публично или все приватно.
У Dusk по-другому. Он предлагает программируемую конфиденциальность.
Перевод: Каждый актив/участник задаёт собственные правила конфиденциальности.
Вот что это значит:
**Менеджер казначейства (Компания A):**
«Я хочу, чтобы перемещения по банковским переводам на 10 млн USD были скрыты от конкурентов, но были доступны регуляторам по запросу»
→ Активирована выборочная выдача
**Хедж-фонд (Инвестор A):**
«Размеры моих позиций остаются конфиденциальными, а подтверждение расчётов передаётся аудиторам»
→ Применяются программируемые правила
**Маркет-мейкер (Брокер A):**
«Спреды bid/ask скрыты до расчёта, а затем становятся прозрачными для контрагентов»
→ Детерминированный расчёт с конфиденциальностью
Одна и та же блокчейн-сеть. Разные правила конфиденциальности для каждого участника. Не зашито в код. Программируемо.
Теоретически это революционно.
Но вот что меня беспокоит:
Действительно ли программируемая конфиденциальность работает в масштабе, когда участвуют несколько сторон?
Если Менеджер казначейства хочет уровень X конфиденциальности, а Маркет-мейкер — Y, и Регулятору нужна видимость Z... что произойдёт, когда эти правила конфликтуют?
Большинство систем конфиденциальности предполагают единый подход (всем одинаковое обращение).
Программируемая конфиденциальность предполагает гибкую координацию (каждый участник настраивает сам).
Эта проблема координации — РЕАЛЬНА.
**Мой реальный вопрос:**
Когда учреждения перемещают капитал в Dusk, будут ли они на самом деле программировать индивидуальные правила конфиденциальности?
A) Да — Разным участникам нужны разные уровни конфиденциальности (логично)
B) Нет — Сложность заставляет всех использовать стандартные пресеты
C) Частично — Некоторые учреждения программируют, большинство используют настройки по умолчанию
Ответ определяет, станет ли программируемая конфиденциальность необходимой или останется лишь теорией.
@Dusk $DUSK #dusk
