Я на этой неделе следил за ликвидностью выхода в нескольких позициях уровня L2, и это вогнало меня в странное состояние. $DUSK
Мы всегда говорим про входы. Никто толком не обсуждает, насколько тяжело бывает действительно выйти аккуратно.
Именно такой настрой у меня был, когда я разобрался с EVM-стеком Dusk.
Технология сама по себе нормальная. Ты запускаешь приложение на EVM-слое, а проверка расчетов происходит на L1. В целом это стандартная логика роллапов на сегодняшний день.
Но выход — это не один шаг. Их три: дождаться предложения по выводу (output proposal), дождаться подачи доказательства, дождаться окна для спора (dispute window). На каждом шаге нужен газ. На каждом шаге твоему балансу нужно все это время оставаться на месте, готовому к использованию. $TUT
Вот что заставило меня задуматься. Не сами комиссии как таковые, а то, что твои средства остаются под риском на каждом без исключения контрольном пункте. Пропустишь один — и ты зависнешь где-то посередине: не полностью вошел, но и не полностью вышел.
Сейчас всё это — поведение на тестнете. Процесс гладкий, конечно. Но тестнет никогда по-настоящему не показывает, что происходит, когда газ резко дорожает, валидаторы начинают тормозить или окна для споров начинают забиваться под реальной нагрузкой.
Плюс очевиден: если на мейннете все пройдет хорошо — можно занять позицию заранее, еще до того как реальная ликвидность начнет двигаться.
Риск тоже очевиден: пока что нет опубликованных времен выхода, и нет ясного ответа, что будет, если что-то сломается в середине процесса. $OP
Урок, который я продолжаю заново усваивать: я перестал просто проверять, как протокол заводит меня в систему. Я проверяю, как он выводит меня, и что будет, если он этого не сделает.
Интересно, что думают другие — вы бы наращивали позицию по мосту, который еще не подтвердил времена выхода на мейннете?
#dusk @Dusk #SECSendsCryptoCustodyRuleToWhiteHouse #XRPRallies44%InAWeek #Binance
Мы всегда говорим про входы. Никто толком не обсуждает, насколько тяжело бывает действительно выйти аккуратно.
Именно такой настрой у меня был, когда я разобрался с EVM-стеком Dusk.
Технология сама по себе нормальная. Ты запускаешь приложение на EVM-слое, а проверка расчетов происходит на L1. В целом это стандартная логика роллапов на сегодняшний день.
Но выход — это не один шаг. Их три: дождаться предложения по выводу (output proposal), дождаться подачи доказательства, дождаться окна для спора (dispute window). На каждом шаге нужен газ. На каждом шаге твоему балансу нужно все это время оставаться на месте, готовому к использованию. $TUT
Вот что заставило меня задуматься. Не сами комиссии как таковые, а то, что твои средства остаются под риском на каждом без исключения контрольном пункте. Пропустишь один — и ты зависнешь где-то посередине: не полностью вошел, но и не полностью вышел.
Сейчас всё это — поведение на тестнете. Процесс гладкий, конечно. Но тестнет никогда по-настоящему не показывает, что происходит, когда газ резко дорожает, валидаторы начинают тормозить или окна для споров начинают забиваться под реальной нагрузкой.
Плюс очевиден: если на мейннете все пройдет хорошо — можно занять позицию заранее, еще до того как реальная ликвидность начнет двигаться.
Риск тоже очевиден: пока что нет опубликованных времен выхода, и нет ясного ответа, что будет, если что-то сломается в середине процесса. $OP
Урок, который я продолжаю заново усваивать: я перестал просто проверять, как протокол заводит меня в систему. Я проверяю, как он выводит меня, и что будет, если он этого не сделает.
Интересно, что думают другие — вы бы наращивали позицию по мосту, который еще не подтвердил времена выхода на мейннете?
#dusk @Dusk #SECSendsCryptoCustodyRuleToWhiteHouse #XRPRallies44%InAWeek #Binance
