#dusk $DUSK @Dusk
Я вошёл в Dusk в ожидании того, что самое интересное — это Phoenix.
Доказательства ZK. Засекреченные ноты. Нуллификаторы. Вся система приватности целиком.
Но чем больше я смотрел на слой транзакций, тем чаще возвращался к чему-то более простому:
Зачем Dusk вообще нужен публичный транзакционный модель?
Moonlight намеренно прозрачен. Он использует публичные аккаунты, видимые балансы и последовательные nonce.
Phoenix идёт по противоположному пути. Средства перемещаются через зашифрованные ноты, а доказательства ZK выполняют проверку, не раскрывая лежащие в основе детали транзакций.
Сначала это выглядит как ненужное разделение.
Если приватность — цель, почему бы не сделать всё просто приватным?
Тогда институциональный ракурс начинает выглядеть более осмысленным.
Биржам, контрагентам и регулируемым организациям всё равно нужна видимость транзакций в некоторых рабочих сценариях. В собственной whitepaper Dusk объясняется, что Moonlight был введён отчасти ради упрощения интеграции с биржами и другими структурами, при этом сохраняя доступность Phoenix для приватного расчёта.
И вот здесь, как мне кажется, архитектура становится куда интереснее.
Dusk по сути не выбирает «приватность против прозрачности».
Он пытается сделать их двумя состояниями одной и той же системы расчётов.
Пользователь может перемещаться между балансами Moonlight и нотами Phoenix — вместо того чтобы загонять каждую транзакцию в одну единственную модель видимости.
Отсюда возникает другой вопрос для меня:
Настоящая инновация здесь — сама ZK-приватность, или возможность решать, когда должна существовать приватность?
Потому что финансовые рынки не работают с одним единственным режимом видимости.
Часть информации должна быть публичной.
Часть должна оставаться конфиденциальной.
А некоторой, вероятно, нужно быть доказуемой только той стороне, которая имеет право это видеть.
Это гораздо более сложная задача проектирования, чем просто прятать транзакции.
Так что мне сейчас менее интересно спрашивать, «приватный» ли Dusk.
Я спрашиваю иначе:
Может ли блокчейн сделать прозрачность программируемой, не превращая приватность в исключение?
Для меня именно это — более интересная дискуссия о Moonlight vs Phoenix.
$BTR
$ONG
Я вошёл в Dusk в ожидании того, что самое интересное — это Phoenix.
Доказательства ZK. Засекреченные ноты. Нуллификаторы. Вся система приватности целиком.
Но чем больше я смотрел на слой транзакций, тем чаще возвращался к чему-то более простому:
Зачем Dusk вообще нужен публичный транзакционный модель?
Moonlight намеренно прозрачен. Он использует публичные аккаунты, видимые балансы и последовательные nonce.
Phoenix идёт по противоположному пути. Средства перемещаются через зашифрованные ноты, а доказательства ZK выполняют проверку, не раскрывая лежащие в основе детали транзакций.
Сначала это выглядит как ненужное разделение.
Если приватность — цель, почему бы не сделать всё просто приватным?
Тогда институциональный ракурс начинает выглядеть более осмысленным.
Биржам, контрагентам и регулируемым организациям всё равно нужна видимость транзакций в некоторых рабочих сценариях. В собственной whitepaper Dusk объясняется, что Moonlight был введён отчасти ради упрощения интеграции с биржами и другими структурами, при этом сохраняя доступность Phoenix для приватного расчёта.
И вот здесь, как мне кажется, архитектура становится куда интереснее.
Dusk по сути не выбирает «приватность против прозрачности».
Он пытается сделать их двумя состояниями одной и той же системы расчётов.
Пользователь может перемещаться между балансами Moonlight и нотами Phoenix — вместо того чтобы загонять каждую транзакцию в одну единственную модель видимости.
Отсюда возникает другой вопрос для меня:
Настоящая инновация здесь — сама ZK-приватность, или возможность решать, когда должна существовать приватность?
Потому что финансовые рынки не работают с одним единственным режимом видимости.
Часть информации должна быть публичной.
Часть должна оставаться конфиденциальной.
А некоторой, вероятно, нужно быть доказуемой только той стороне, которая имеет право это видеть.
Это гораздо более сложная задача проектирования, чем просто прятать транзакции.
Так что мне сейчас менее интересно спрашивать, «приватный» ли Dusk.
Я спрашиваю иначе:
Может ли блокчейн сделать прозрачность программируемой, не превращая приватность в исключение?
Для меня именно это — более интересная дискуссия о Moonlight vs Phoenix.
$BTR
$ONG
