Чем больше я узнаю про Dusk и стейкинг, тем больше понимаю, что эта часть заслуживает внимания сильнее всего — даже по сравнению с историей про приватность. Сейчас, чтобы делать стейкинг, нужно минимум 1.000 DUSK, активация занимает около 1–2 эпох. Протокол планирует выпустить 500M DUSK за 36 лет, при этом эмиссия будет уменьшаться на 50% каждые 4 года
Сначала я почти не обращал внимания на эти цифры. Но чем больше я вникаю в то, как всё устроено, тем интереснее становится. @Dusk защищает не только консенсус, но и появляется в стейкинге, gas и settlement по мере расширения экосистемы $DUSK
По сравнению с обновлением whitepaper за ноябрь 2024 года, текущая архитектура Dusk заметно изменилась. Тогда Moonlight и Phoenix всё ещё отвечали за public transactions и приватность в regulated finance. К июню 2025 Dusk перешёл к трём частям: DuskDS — для settlement и data availability, DuskEVM — для EVM-приложений, а DuskVM — для приложений, которым нужна приватность
Я вижу, что стейкинг может обрести другой смысл, когда Dusk перейдёт в фазу, где появится больше реальной активности. Когда EVM и VM начнут привлекать пользователей, один токен может использоваться сразу на разных уровнях сети.
Разумеется, сейчас я лишь выдвигаю эту гипотезу
Я также особенно обращаю внимание на Stake Abstraction, потому что она открывает возможность того, чтобы контракты самостоятельно обрабатывали стейкинг. Это, в свою очередь, может поддерживать модели вроде staking pool или стратегии автоматизированного управления напрямую в сети
Однако я пока не понимаю текущую активность #dusk — насколько она действительно отражает спрос на использование. Какая часть — это приложения, а какая — просто стейкинг и инфраструктура; сейчас всё ещё не хватает данных, чтобы чётко это различить
Если у вас есть более подробные on-chain данные, я очень хотел бы их посмотреть, чтобы сопоставить то, что я наблюдаю, и лучше понять, что именно текущая активность в сети отражает на практике