#dusk $BTR #Dusk $TAC $DUSK @Dusk
я всё думаю: если я перевёл нативный DUSK из Dusk L1 в DuskEVM через мост DuskEVM, то при возврате это должно быть по сути то же самое перемещение, только в обратную сторону.
тот же DUSK. тот же мост. что именно изменилось.
значит, когда я начинаю вывод с DuskEVM, мой мозг сразу читает этот баланс так, будто он уже наполовину дома.
кроме того, видимо, “покинуть DuskEVM” — это не то же самое, что “вернуться на Dusk L1”.
и да, это ощущается чересчур раздражающе задом наперёд.
потому что вывод уже может существовать на стороне DuskEVM. этот DUSK больше не просто лежит там как обычный баланс DuskEVM, но Dusk L1 всё ещё не принял этот вывод как возвращённый DUSK на своей стороне.
вот где начинает важничать доказательство.
не потому, что по пути назад DUSK somehow стал какими-то другими деньгами.
а потому что этот вывод из DuskEVM всё ещё требует доказательства, которое сторона Dusk L1 может использовать, прежде чем возврат будет окончательно завершён там.
так стоп. я могу уже быть закончившим с частью DuskEVM, но при этом всё ещё не иметь нативный DUSK обратно там, где начинал?
оказывается, да.
я всё время воспринимал мост DuskEVM как одну дверь с двумя одинаковыми направлениями, когда возврат может зависнуть в этой странной середине: вывод уже существует на DuskEVM, но Dusk L1 всё ещё не закончил принимать то, что говорит это доказательство о произошедшем.
мне кажется, именно поэтому я называл вывод “возвращением” слишком рано.
DUSK может уже уходить из DuskEVM, пока Dusk L1 ещё не принял возврат как завершённый.
каким-то образом я всё это продолжал считать одним и тем же моментом.
я всё думаю: если я перевёл нативный DUSK из Dusk L1 в DuskEVM через мост DuskEVM, то при возврате это должно быть по сути то же самое перемещение, только в обратную сторону.
тот же DUSK. тот же мост. что именно изменилось.
значит, когда я начинаю вывод с DuskEVM, мой мозг сразу читает этот баланс так, будто он уже наполовину дома.
кроме того, видимо, “покинуть DuskEVM” — это не то же самое, что “вернуться на Dusk L1”.
и да, это ощущается чересчур раздражающе задом наперёд.
потому что вывод уже может существовать на стороне DuskEVM. этот DUSK больше не просто лежит там как обычный баланс DuskEVM, но Dusk L1 всё ещё не принял этот вывод как возвращённый DUSK на своей стороне.
вот где начинает важничать доказательство.
не потому, что по пути назад DUSK somehow стал какими-то другими деньгами.
а потому что этот вывод из DuskEVM всё ещё требует доказательства, которое сторона Dusk L1 может использовать, прежде чем возврат будет окончательно завершён там.
так стоп. я могу уже быть закончившим с частью DuskEVM, но при этом всё ещё не иметь нативный DUSK обратно там, где начинал?
оказывается, да.
я всё время воспринимал мост DuskEVM как одну дверь с двумя одинаковыми направлениями, когда возврат может зависнуть в этой странной середине: вывод уже существует на DuskEVM, но Dusk L1 всё ещё не закончил принимать то, что говорит это доказательство о произошедшем.
мне кажется, именно поэтому я называл вывод “возвращением” слишком рано.
DUSK может уже уходить из DuskEVM, пока Dusk L1 ещё не принял возврат как завершённый.
каким-то образом я всё это продолжал считать одним и тем же моментом.
