#Dusk $BTR #dusk $TAC $DUSK @Dusk
я продолжаю думать, что странная часть сделки с Dusk — это вообще не то, что Moonlight может сделать платёж DUSK публичным.
странно другое: платёж может оставаться полностью видимым, пока то, что я на самом деле купил через XSC, по-прежнему отказывается становиться публичным вместе с этим.
и мой мозг всё пытается заставить эти два стороны совпасть.
потому что одна и та же сделка, верно?
аккаунт Moonlight делает публичным DUSK. сумма может быть видимой, состояние аккаунта может быть видимым — там ничего загадочного.
а затем на стороне безопасности всё уходит в XSC и Zedger, и, судя по всему, состояние владения не обязано наследовать то, что уже раскрыл Moonlight.
это ощущается неправильно примерно секунд пять.
если сторона платежа уже публична, почему же эта видимость не тянет за собой публичность состояния владения XSC?
оказывается, что то, что DUSK покидает Moonlight, всё равно не говорит вам о том, какое состояние владения XSC и Zedger держат на другой стороне.
Zedger может сохранять конфиденциальность владения XSC, а выборочное раскрытие позволяет выпустить только ту часть, которая действительно должна выйти наружу, чтобы передача прошла.
и DuskDS всё равно получает в итоге подтверждённый результат из этого, не копируя внезапно публичную «поверхность» Moonlight на сторону владения.
публичный платёж DUSK каким-то образом не «заражает» остальную сделку публичностью.
«одной сделке не нужно один уровень видимости».
не знаю, думаю, в этом и была ошибка.
я всё время воспринимал прозрачность как нечто, что распространяется по всей транзакции.
возможно, «публичность» вообще никогда не была свойством всей сделки целиком.
Moonlight показал платёж. отлично.
но это всё равно не означало, что XSC и Dusk Zedger должны показать вместе с ним владельца.
я продолжаю думать, что странная часть сделки с Dusk — это вообще не то, что Moonlight может сделать платёж DUSK публичным.
странно другое: платёж может оставаться полностью видимым, пока то, что я на самом деле купил через XSC, по-прежнему отказывается становиться публичным вместе с этим.
и мой мозг всё пытается заставить эти два стороны совпасть.
потому что одна и та же сделка, верно?
аккаунт Moonlight делает публичным DUSK. сумма может быть видимой, состояние аккаунта может быть видимым — там ничего загадочного.
а затем на стороне безопасности всё уходит в XSC и Zedger, и, судя по всему, состояние владения не обязано наследовать то, что уже раскрыл Moonlight.
это ощущается неправильно примерно секунд пять.
если сторона платежа уже публична, почему же эта видимость не тянет за собой публичность состояния владения XSC?
оказывается, что то, что DUSK покидает Moonlight, всё равно не говорит вам о том, какое состояние владения XSC и Zedger держат на другой стороне.
Zedger может сохранять конфиденциальность владения XSC, а выборочное раскрытие позволяет выпустить только ту часть, которая действительно должна выйти наружу, чтобы передача прошла.
и DuskDS всё равно получает в итоге подтверждённый результат из этого, не копируя внезапно публичную «поверхность» Moonlight на сторону владения.
публичный платёж DUSK каким-то образом не «заражает» остальную сделку публичностью.
«одной сделке не нужно один уровень видимости».
не знаю, думаю, в этом и была ошибка.
я всё время воспринимал прозрачность как нечто, что распространяется по всей транзакции.
возможно, «публичность» вообще никогда не была свойством всей сделки целиком.
Moonlight показал платёж. отлично.
но это всё равно не означало, что XSC и Dusk Zedger должны показать вместе с ним владельца.
