#dusk $DUSK @Dusk
Я недавно смотрел $DUSK , и один момент, который меня особенно заинтересовал, заключается в том, что:
он, похоже, не спешит доказывать «может ли блокчейн делать финансы», а решает вопрос «почему финансам вообще нужен блокчейн».
Это два совершенно разных вопроса.
В традиционных финансах выпуск активов, торговля, клиринг и депозитарное обслуживание часто выполняются разными организациями и системами, а между ними — множество ручных процессов и «островков» с данными.
По-настоящему блокчейн может изменить как раз то, что связывает эти звенья между собой.
То, что хочет сделать Dusk, — это поместить финансовые активы, торговлю и расчёты в единую базовую инфраструктуру в рамках одной сети.
Например, Dusk Trade ориентирован на такие финансовые активы, как MMF, ETF и облигации; а DuskEVM предоставляет знакомую среду EVM, чтобы разработчики могли продолжать создавать приложения на Solidity.
Но переносить на финансы механику Crypto один-в-один нельзя.
Институциям нужна конфиденциальность, регуляторам требуется возможность проверки, а сделки должны обеспечивать предсказуемые расчёты.
Поэтому Dusk ставит «конфиденциальность + соответствие требованиям + расчёты в сети» в довольно центральную позицию.
Мне кажется, это интереснее, чем просто говорить про «триллионный рынок RWA».
Потому что реальная проблема никогда не была в вопросе: «Сколько активов можно токенизировать?»
А в том: «После того как эти активы будут размещены в сети, сможет ли это реально повысить эффективность всего финансового рынка?»
Если нужно выбрать только один вариант, что вы считаете главным изменением, которое блокчейн принесёт традиционным финансам в будущем?
A: снизить транзакционные издержки
B: повысить эффективность расчётов
C: сделать возможной круглосуточную торговлю для большего числа активов
Лично я бы выбрал B. А вы?
Я недавно смотрел $DUSK , и один момент, который меня особенно заинтересовал, заключается в том, что:
он, похоже, не спешит доказывать «может ли блокчейн делать финансы», а решает вопрос «почему финансам вообще нужен блокчейн».
Это два совершенно разных вопроса.
В традиционных финансах выпуск активов, торговля, клиринг и депозитарное обслуживание часто выполняются разными организациями и системами, а между ними — множество ручных процессов и «островков» с данными.
По-настоящему блокчейн может изменить как раз то, что связывает эти звенья между собой.
То, что хочет сделать Dusk, — это поместить финансовые активы, торговлю и расчёты в единую базовую инфраструктуру в рамках одной сети.
Например, Dusk Trade ориентирован на такие финансовые активы, как MMF, ETF и облигации; а DuskEVM предоставляет знакомую среду EVM, чтобы разработчики могли продолжать создавать приложения на Solidity.
Но переносить на финансы механику Crypto один-в-один нельзя.
Институциям нужна конфиденциальность, регуляторам требуется возможность проверки, а сделки должны обеспечивать предсказуемые расчёты.
Поэтому Dusk ставит «конфиденциальность + соответствие требованиям + расчёты в сети» в довольно центральную позицию.
Мне кажется, это интереснее, чем просто говорить про «триллионный рынок RWA».
Потому что реальная проблема никогда не была в вопросе: «Сколько активов можно токенизировать?»
А в том: «После того как эти активы будут размещены в сети, сможет ли это реально повысить эффективность всего финансового рынка?»
Если нужно выбрать только один вариант, что вы считаете главным изменением, которое блокчейн принесёт традиционным финансам в будущем?
A: снизить транзакционные издержки
B: повысить эффективность расчётов
C: сделать возможной круглосуточную торговлю для большего числа активов
Лично я бы выбрал B. А вы?