Я всё чаще думаю, что <a></a>@Dusk сейчас нужно спрашивать не «сколько ещё будет сотрудничества», а то, что именно эти сотрудничества принесли ончейну.

У официального сайта сейчас неплохая витрина: NPEX, Chainlink, Quantoz, Cordial, 21X — регуляторика, RWA, кастоди, кроссчейн, расчёты почти всё закрыто. На сайте ещё написано «€300M+ confirmed issuance», «50K+ investor reach», а также что более 210 млн токенов DUSK участвуют в стейкинге.

Но проблема как раз в этом: корпоративные партнёрства уже выглядят очень богато, а реальная экосистема, с которой пользователь может реально взаимодействовать, пока что довольно тонкая. На данный момент на публичной странице экосистемы перечислены в основном приложения/протоколы вроде Sozu, Pieswap и Dusk Domains; Dusk Trade всё ещё находится в статусе Building, а документация по кросс-слойному мосту DuskEVM сейчас тоже говорит скорее о Testnet.

От этого появляется некоторое противоречие.$BTC

Раньше NPEX говорил, что планирует вывести на чейн активы примерно на 300 млн евро; 21X упоминал более глубокую интеграцию, а Chainlink добавил CCIP. Вроде бы пазл уже почти сложен. Но если в итоге эти партнёрства остаются лишь «имеющими условия для подключения», а реального выпуска, реальной торговли и реальных пользователей при этом не появляется на постоянной основе, то каким бы красивым ни был список, он не сможет запустить экосистемную «петлю».

Ещё интереснее другое: Dusk 15 августа сам только что писал, что токенизация не создаёт ликвидность автоматически — главное всё же в том, чтобы были подходящие покупатели, механизмы платежей/расчётов и место для авторизованной торговли.

Поэтому я хочу спросить напрямую: какие из этих условий Dusk реально выполнил в цифрах?$NVDAB

Мне не нужна следующая плакатная страница с новыми партнёрствами — мне хочется увидеть активы, которые действительно продолжают совершать сделки на постоянной основе.

#dusk $DUSK @Dusk