Раньше я часто думал, что комплаенс — это нечто, находящееся за пределами блокчейна. Протоколу достаточно быть permissionless, а правила должны решаться на уровне приложений или через посредников.
Углубившись в Dusk Network, я наткнулся на подход, который заставил меня остановиться. Комплаенс не рассматривается просто как слой проверок, наложенный поверх; он проявляется прямо в том, как система моделирует активы, идентичности, права доступа и данные.
Сначала я считал, что Dusk добавляет лишь несколько инструментов для RWA, но затем понял, что проблема шире. Если актив подчиняется регулированию, то eligibility, transfer restriction, disclosure и settlement уже являются частью жизненного цикла актива.
То, как я вижу это сейчас: Dusk Network пытается встроить такие ограничения в одну и ту же среду выполнения. Citadel обрабатывает identity и selective disclosure, тогда как Moonlight и Phoenix позволяют находить баланс между прозрачностью и приватностью.
Это отражает другую модель доверия. Вместо того чтобы предполагать, что блокчейн должен быть полностью нейтральным по отношению к регулированию, Dusk, похоже, исходит из того, что регулируемый рынок тоже должен быть программируемым.
Я по-прежнему не думаю, что это автоматически делает Dusk лучше, чем любой другой Layer 1. Более интересный вопрос звучит так: когда Regulation становится частью дизайна системы, где именно окажется граница между протоколом, приложением и финансовой инфраструктурой?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
Углубившись в Dusk Network, я наткнулся на подход, который заставил меня остановиться. Комплаенс не рассматривается просто как слой проверок, наложенный поверх; он проявляется прямо в том, как система моделирует активы, идентичности, права доступа и данные.
Сначала я считал, что Dusk добавляет лишь несколько инструментов для RWA, но затем понял, что проблема шире. Если актив подчиняется регулированию, то eligibility, transfer restriction, disclosure и settlement уже являются частью жизненного цикла актива.
То, как я вижу это сейчас: Dusk Network пытается встроить такие ограничения в одну и ту же среду выполнения. Citadel обрабатывает identity и selective disclosure, тогда как Moonlight и Phoenix позволяют находить баланс между прозрачностью и приватностью.
Это отражает другую модель доверия. Вместо того чтобы предполагать, что блокчейн должен быть полностью нейтральным по отношению к регулированию, Dusk, похоже, исходит из того, что регулируемый рынок тоже должен быть программируемым.
Я по-прежнему не думаю, что это автоматически делает Dusk лучше, чем любой другой Layer 1. Более интересный вопрос звучит так: когда Regulation становится частью дизайна системы, где именно окажется граница между протоколом, приложением и финансовой инфраструктурой?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
