Я снова и снова возвращаюсь к переключателю «защищённой транзакции» в пользовательском сценарии кошелька DUSK — он там, он работает, и почти никто не включает его по умолчанию. $DUSK #dusk @Dusk создали конфиденциальные переводы как базовую инфраструктуру, а не как надстройку, но интерфейс всё равно сначала направляет людей к прозрачным транзакциям, потому что так проще всего интегрироваться с существующими инструментами и биржами. Продвинутая приватность становится тем, во что люди «входят» по желанию — флажком для тех, кто уже понимает, почему это важно, тогда как путь по умолчанию выглядит почти так же, как экран перевода в любой другой сети. Сейчас выгоду получают те, кто развивает: они тестируют маршруты расчётов, удобные для соответствия требованиям (compliance). А те, кому обещали нарратив «суверенной финансовой приватности», всё ещё ждут того, чтобы этот вариант стал очевидным и лёгким выбором, а не осознанным решением. Это не совсем ошибка — регулируемым финансам, вероятно, нужен именно такой дефолт, — но это означает, что самая отличительная особенность технологии сейчас проходит по наименее проторенному пути внутри продукта. Кривые внедрения обычно следуют тому, что требует наименьшего числа решений. Так какая версия DUSK на самом деле первой накапливает сетевой эффект: тихая соответствующая требованиям или приватная, которую она и была создана, чтобы доказать?