Та часть токеномики Dusk, за которой я слежу, — это не только громкий APY. Меня интересует, сможет ли реальная финансовая активность со временем «переварить» тот объём предложения, который добавляется в сеть.

$DUSK выполняет на mainnet две ключевые задачи: оплата газа и обеспечение работы цепочки через стейкинг. Каждая транзакция потребляет DUSK для выполнения, а протокол запланировал выпустить ещё 500M DUSK в течение 36 лет, причём эмиссия будет сокращаться вдвое каждые четыре года. (DOCS)

Это создаёт интересную экономическую гонку.

Dusk утверждает, что у них уже подтверждённая эмиссия на сумму €300M+ с институциональными участниками, и что в стейкинге находится более 210M DUSK. (Dusk) Но институциональные заголовки имеют реальную ценность для токена только тогда, когда они трансформируются в устойчивую on-chain-активность: расчёты, выпуск активов, переводы и выполнение контрактов.

И вот где мой тезис становится условным.

Если спрос на транзакции растёт быстрее, чем рынок закладывает будущие эмиссии в цену, то утилитарность может превратиться в подлинный источник структурного спроса. Если же внедрение идёт медленно, эмиссии от стейкинга остаются для трейдеров более простой метрикой для оценки.

Поэтому я слежу за комиссиями, ростом числа транзакций и реальной институциональной активностью по расчётам — а не только за одними анонсами. Эксплорер Dusk раскрывает данные о транзакциях, комиссиях и газе, делая этот тезис измеримым, а не теоретическим. (DOCS)

Так что же выиграет первым: институциональная утилитарность, которая становится видимой on-chain, или рост предложения, который удержит $DUSK в спекулятивном цикле?

#dusk $DUSK @Dusk

Что будет двигать следующую крупную фазу $DUSK ?