Перечитывал разбор сокровищницы Dusk и буквально остановился на полусъеденном кусочке.
Тут вам суют «MiCA-совместимый, TradFi-онрэмп» — весь набор институциональных словечек. Логично же ожидать, что фонд держит жирный мешок своего же токена. Неплохое совпадение, верно?
А вот и нет. Резервы в основном в стейблкоинах. Почти ноль DUSK.
Потом я вспомнил 16 августа. Бридж-кошелёк засек подозрительную активность. Команда сработала быстро — заморозили адреса, переработали кошельки, добавили в блоклист, подключили Binance. Чистое сдерживание.
Что сделало это возможным? Они не метались, пытаясь хеджировать собственный токен, пока им же занимались.
DUSK сейчас за $0.06 при рыночной капитализации $31 млн. Тонкая книга. Если бы казначейство было в DUSK, каждый платёжный запуск превращался бы в ставку. Стейблкоины позволяют просто платить людям и продолжать строить что бы ни случилось с волатильностью.
Честно? Это просто умно. Сохранить «полётное время». Пусть DUSK будет спекулятивной «машиной», а не тем, что держит команду сытой.
Но есть кое-что, что меня гложет.
Они выпускают ~170k DUSK ежедневно. Реальные on-chain комиссии? Может, 3–4 DUSK в день. Это не похоже на контур выручки. Если бы они ожидали сильный спрос на покупку из‑за внедрения RWA, разве они не захотели бы получить хотя бы какой-то апсайд? Хотя бы 10%? Но они оптимизировали под ноль. Это выбор.
Я всё время кручу в голове: умное управление или тихий сигнал о том, что они не уверены в спросе на DUSK в ближайшей перспективе?
Пойму, какой вариант верный, если однажды увижу, как они снова переводят стейблы обратно в DUSK, когда запустится конвейер. До тех пор — присматриваюсь.
@Dusk #dusk $DUSK
Тут вам суют «MiCA-совместимый, TradFi-онрэмп» — весь набор институциональных словечек. Логично же ожидать, что фонд держит жирный мешок своего же токена. Неплохое совпадение, верно?
А вот и нет. Резервы в основном в стейблкоинах. Почти ноль DUSK.
Потом я вспомнил 16 августа. Бридж-кошелёк засек подозрительную активность. Команда сработала быстро — заморозили адреса, переработали кошельки, добавили в блоклист, подключили Binance. Чистое сдерживание.
Что сделало это возможным? Они не метались, пытаясь хеджировать собственный токен, пока им же занимались.
DUSK сейчас за $0.06 при рыночной капитализации $31 млн. Тонкая книга. Если бы казначейство было в DUSK, каждый платёжный запуск превращался бы в ставку. Стейблкоины позволяют просто платить людям и продолжать строить что бы ни случилось с волатильностью.
Честно? Это просто умно. Сохранить «полётное время». Пусть DUSK будет спекулятивной «машиной», а не тем, что держит команду сытой.
Но есть кое-что, что меня гложет.
Они выпускают ~170k DUSK ежедневно. Реальные on-chain комиссии? Может, 3–4 DUSK в день. Это не похоже на контур выручки. Если бы они ожидали сильный спрос на покупку из‑за внедрения RWA, разве они не захотели бы получить хотя бы какой-то апсайд? Хотя бы 10%? Но они оптимизировали под ноль. Это выбор.
Я всё время кручу в голове: умное управление или тихий сигнал о том, что они не уверены в спросе на DUSK в ближайшей перспективе?
Пойму, какой вариант верный, если однажды увижу, как они снова переводят стейблы обратно в DUSK, когда запустится конвейер. До тех пор — присматриваюсь.
@Dusk #dusk $DUSK
