#dusk Одна институциональная партнёрская связь может стать пилотной. Вторая начинает выглядеть как стратегия.
Большая часть обсуждений Dusk сосредоточена на NPEX — и вполне справедливо. Но Dusk также имеет партнёрство с 21X, ещё одной европейской биржей DLT, работающей в рамках той же нормативной базы, что и NPEX.
Этот момент меняет прочтение того, что именно Dusk строит.
Одно партнёрство биржи может означать, что одно учреждение решило поэкспериментировать. Две отдельные лицензированные площадки, выбирающие одну и ту же базовую инфраструктуру, указывает на то, что убедительность создаёт сама модель соответствия, а не только отношения между сторонами. Dusk — это слой-1 блокчейна приватности для финансовых приложений, а XSC, его стандарт Confidential Security Contract, — то, что делает конфиденциальные смарт-контракты вообще применимыми в регулируемой среде. Именно эту часть вторая площадка фактически подтверждает одним своим появлением.
Я думаю, что это важнее, чем то, какую роль каждое партнёрство получает по отдельности. Регулируемые биржи не принимают инфраструктуру «просто так». Каждая интеграция означает юридическую проверку, подтверждение соответствия требованиям и репутационные риски, если лежащая в основе технология не выдерживает проверки. Два отдельных учреждения, независимо проходящие этот барьер, — это другой сигнал, нежели одна сделка с благоприятными условиями.
Возражение справедливо. Два партнёрства — всё ещё небольшой объём данных, и ни NPEX, ни 21X пока не доказали значимый объём транзакций. Подписать инфраструктуру и направить через неё реальный капитал — это не один и тот же этап.
Несколько регулируемых площадок, сходящихся на одном уровне соответствия, либо становится реальным паттерном, либо остаются два изолированных решения, которые просто приземлились на одну и ту же цепочку.
Меняет ли второе партнёрство с лицензированной биржей то, насколько серьёзно вы воспринимаете институциональную тезисность Dusk?
@Dusk $DUSK #dusk
$AAPL.US $AAPLB
Большая часть обсуждений Dusk сосредоточена на NPEX — и вполне справедливо. Но Dusk также имеет партнёрство с 21X, ещё одной европейской биржей DLT, работающей в рамках той же нормативной базы, что и NPEX.
Этот момент меняет прочтение того, что именно Dusk строит.
Одно партнёрство биржи может означать, что одно учреждение решило поэкспериментировать. Две отдельные лицензированные площадки, выбирающие одну и ту же базовую инфраструктуру, указывает на то, что убедительность создаёт сама модель соответствия, а не только отношения между сторонами. Dusk — это слой-1 блокчейна приватности для финансовых приложений, а XSC, его стандарт Confidential Security Contract, — то, что делает конфиденциальные смарт-контракты вообще применимыми в регулируемой среде. Именно эту часть вторая площадка фактически подтверждает одним своим появлением.
Я думаю, что это важнее, чем то, какую роль каждое партнёрство получает по отдельности. Регулируемые биржи не принимают инфраструктуру «просто так». Каждая интеграция означает юридическую проверку, подтверждение соответствия требованиям и репутационные риски, если лежащая в основе технология не выдерживает проверки. Два отдельных учреждения, независимо проходящие этот барьер, — это другой сигнал, нежели одна сделка с благоприятными условиями.
Возражение справедливо. Два партнёрства — всё ещё небольшой объём данных, и ни NPEX, ни 21X пока не доказали значимый объём транзакций. Подписать инфраструктуру и направить через неё реальный капитал — это не один и тот же этап.
Несколько регулируемых площадок, сходящихся на одном уровне соответствия, либо становится реальным паттерном, либо остаются два изолированных решения, которые просто приземлились на одну и ту же цепочку.
Меняет ли второе партнёрство с лицензированной биржей то, насколько серьёзно вы воспринимаете институциональную тезисность Dusk?
@Dusk $DUSK #dusk
$AAPL.US $AAPLB
