Мне кажется, самая интересная часть Pasteur в том, что BNB Smart Chain получает больше пропускной способности, не заставляя блоки приходить быстрее.
Цепь уже работает примерно с интервалом в 450 мс, поэтому вопрос, который мне интересен: насколько эта временная «прорезь» реально используется для полезной работы. BEP-675 напрямую атакует эту неэффективность: вместо того чтобы заставлять валидаторов исполнять предложенный блок до его подписания, билдеры могут предоставлять уже исполненный блок для валидации, уменьшая повторяющуюся работу на критическом пути.
В контролируемых тестах QANet для BNB Chain нагрузка валидаторов упала с 125 мс до 15 мс, а пропускная способность выросла с 1 237 до 2 324 TPS при том же интервале 450 мс и лимите газа 100M. Думаю, важна именно эта разница: это прирост эффективности, а не просто более быстрые часы.
Я также присматриваюсь к BEP-682 и BEP-695, потому что пропускная способность без более сильных допущений по доверию оставила бы часть проблемы масштабирования нерешённой. Дубликаты подписей валидаторов отклоняются при проверке моста, а ротация ключей валидаторов усиливается как в стейкинге, так и в управлении.
Для меня реальный тезис Pasteur прост: масштабировать работу, выполняемую внутри существующего бюджета времени, а не просто сокращать сам бюджет. ⚙️
#BNB #BNBChain #Binance #Crypto
$BNB $SOL $SD
Цепь уже работает примерно с интервалом в 450 мс, поэтому вопрос, который мне интересен: насколько эта временная «прорезь» реально используется для полезной работы. BEP-675 напрямую атакует эту неэффективность: вместо того чтобы заставлять валидаторов исполнять предложенный блок до его подписания, билдеры могут предоставлять уже исполненный блок для валидации, уменьшая повторяющуюся работу на критическом пути.
В контролируемых тестах QANet для BNB Chain нагрузка валидаторов упала с 125 мс до 15 мс, а пропускная способность выросла с 1 237 до 2 324 TPS при том же интервале 450 мс и лимите газа 100M. Думаю, важна именно эта разница: это прирост эффективности, а не просто более быстрые часы.
Я также присматриваюсь к BEP-682 и BEP-695, потому что пропускная способность без более сильных допущений по доверию оставила бы часть проблемы масштабирования нерешённой. Дубликаты подписей валидаторов отклоняются при проверке моста, а ротация ключей валидаторов усиливается как в стейкинге, так и в управлении.
Для меня реальный тезис Pasteur прост: масштабировать работу, выполняемую внутри существующего бюджета времени, а не просто сокращать сам бюджет. ⚙️
#BNB #BNBChain #Binance #Crypto
$BNB $SOL $SD
