Я какое-то время изучал Dusk, и одна вещь снова и снова возвращала меня к нему: конфиденциальность звучит просто, пока не задаёшься вопросом, что именно финансовой системе нужно раскрывать на самом деле.
Dusk построен на основе конфиденциальных смарт-контрактов и его стандарта XSC, поэтому чувствительная финансовая логика и данные не обязаны быть раскрытыми так же, как это было бы в полностью прозрачной сети.
В этом есть смысл.
Но затем я задумался о другой стороне вопроса.
Финансовым рынкам всё равно требуется верификация. Кто-то должен доказать, что правила соблюдены, что активы существуют, что транзакции корректны, и что контрагенты могут доверять результату. Поэтому реальная сложность заключается не просто в сокрытии информации. Важно определить, что должно оставаться приватным, а что всё же должно быть доказуемым.
И вот здесь, как мне кажется, Dusk оказывается интереснее, чем это подразумевает обычное описание «приватного блокчейна».
Мне пока не хватило данных, чтобы сделать вывод о том, насколько удачно этот баланс работает в реальной финансовой активности, особенно когда контракты становятся сложнее и разные участники нуждаются в разных уровнях видимости.
Поэтому именно этому я и уделяю внимание.
Не тому, может ли Dusk сохранять информацию приватной, а тому, может ли он сделать конфиденциальность совместимой с требованиями к верификации, от которых зависят финансовые системы.
$TMX
#dusk $DUSK @Dusk
$BMT
Dusk построен на основе конфиденциальных смарт-контрактов и его стандарта XSC, поэтому чувствительная финансовая логика и данные не обязаны быть раскрытыми так же, как это было бы в полностью прозрачной сети.
В этом есть смысл.
Но затем я задумался о другой стороне вопроса.
Финансовым рынкам всё равно требуется верификация. Кто-то должен доказать, что правила соблюдены, что активы существуют, что транзакции корректны, и что контрагенты могут доверять результату. Поэтому реальная сложность заключается не просто в сокрытии информации. Важно определить, что должно оставаться приватным, а что всё же должно быть доказуемым.
И вот здесь, как мне кажется, Dusk оказывается интереснее, чем это подразумевает обычное описание «приватного блокчейна».
Мне пока не хватило данных, чтобы сделать вывод о том, насколько удачно этот баланс работает в реальной финансовой активности, особенно когда контракты становятся сложнее и разные участники нуждаются в разных уровнях видимости.
Поэтому именно этому я и уделяю внимание.
Не тому, может ли Dusk сохранять информацию приватной, а тому, может ли он сделать конфиденциальность совместимой с требованиями к верификации, от которых зависят финансовые системы.
$TMX
#dusk $DUSK @Dusk
$BMT
