#dusk #DUSK @Dusk На прошлой неделе я оформил рецепт в месте, которое раньше не использовал. Пока я там был, спросил про препараты от аллергии. Фармацевт не мог ничего найти — ни само лекарство, ни даже цену — пока я не прошёл проверку удостоверения личности, страхования и самого рецепта.
Это раздражало примерно секунд тридцать. А потом дошло: дело не в том, что покупать нельзя — дело в том, что показывать нельзя. Два разных «шлюза», и в большинстве систем имеют дело только с первым.
Именно поэтому меня так удивил Dusk.
Базовая цепочка устроена permissionless так, как обычно и ожидают: любой может поднять узел, без ограничений и без комитета, который решает, кто имеет право участвовать. Но слой security-token — это отдельная комната. Citadel занимается этим: вы доказываете, что соответствуете требованиям по возрасту или юрисдикции, не раскрывая лежащие в основе данные. А кошелёк без учётных данных не просто получает отказ на этапе транзакции — он вообще не может сколько-нибудь осмысленно взаимодействовать с этими контрактами, пока личность не подтверждена.
Я всегда думал, что «permissionless» — это бинарная вещь: либо вся цепочка открыта, либо нет. Dusk — первая система, с которой я столкнулся, где открытость по умолчанию есть, но в одном специально огороженном сегменте — нет. И стена там стоит потому, что так требует регулирование, а не потому, что кто-то решил заниматься «гейткипингом» ради собственного удобства.
То же самое, что и на стойке в аптеке, если по сути. Проблема не в доверии. Просто архитектура, которая отказывается что-либо отображать, пока верификация не скажет, что можно.
$DUSK
$BTW
$LAB
Это раздражало примерно секунд тридцать. А потом дошло: дело не в том, что покупать нельзя — дело в том, что показывать нельзя. Два разных «шлюза», и в большинстве систем имеют дело только с первым.
Именно поэтому меня так удивил Dusk.
Базовая цепочка устроена permissionless так, как обычно и ожидают: любой может поднять узел, без ограничений и без комитета, который решает, кто имеет право участвовать. Но слой security-token — это отдельная комната. Citadel занимается этим: вы доказываете, что соответствуете требованиям по возрасту или юрисдикции, не раскрывая лежащие в основе данные. А кошелёк без учётных данных не просто получает отказ на этапе транзакции — он вообще не может сколько-нибудь осмысленно взаимодействовать с этими контрактами, пока личность не подтверждена.
Я всегда думал, что «permissionless» — это бинарная вещь: либо вся цепочка открыта, либо нет. Dusk — первая система, с которой я столкнулся, где открытость по умолчанию есть, но в одном специально огороженном сегменте — нет. И стена там стоит потому, что так требует регулирование, а не потому, что кто-то решил заниматься «гейткипингом» ради собственного удобства.
То же самое, что и на стойке в аптеке, если по сути. Проблема не в доверии. Просто архитектура, которая отказывается что-либо отображать, пока верификация не скажет, что можно.
$DUSK
$BTW
$LAB
