«OpenClaw словно никогда не существовал — и исчез».
И всего за неполные два месяца от «всеобщего разведения креветок» до «OpenClaw мёртв». В начале этого года на сцену неожиданно вышел этот open-source ИИ-агент, который обещал «перехватить клавиатуру и мышь и автоматически выполнять офисные задачи». Он способен на компьютере выполнять реальные действия: операции с файлами, отправку писем, вызов программ и т. п., поэтому его называли «цифровым сотрудником, работающим 24 часа в сутки». На GitHub звёзды набрались меньше чем за 60 дней — проект обошёл React; индекс WeChat взлетел до 165 миллионов. По состоянию на 15 марта совокупный объём вызовов токенов достиг 10,4 Т, став приложением с самым высоким глобальным потреблением среди AI. Пользователи массово выстраивались в очередь, платно устанавливая его; на Xianyu даже возникла услуга «приедем и настроим (разведём) креветок на месте».
Но за оглушительным успехом стояла игра в арбитраж для компаний, работающих в сфере ИИ. Пользователи с помощью OpenClaw получали доступ к подпискам Claude Pro или Max по цене фиксированных 200 долларов в месяц, обменивая её на объём API-вызовов, который в несколько раз превышал (более чем в пять раз) реальные затраты. По сути, Anthropic ежемесячно субсидировал сотни долларов для каждого особо «тяжёлого» пользователя, который «разводит креветок».
В апреле Anthropic внезапно разослала уведомление: подписка Claude больше не покрывает высокоинтенсивные вызовы OpenClaw и других сторонних инструментов — пользователям дали лишь один день на адаптацию. Автомат выключили — арбитражная цепочка разорвалась.
Параллельно стали проявляться и реальные проблемы OpenClaw: круглосуточная работа 7×24 продолжает постоянно потреблять Token; у тяжёлых пользователей ежемесячные расходы доходят до нескольких тысяч и даже десятков тысяч юаней. Частые разрушительные обновления приводят к тому, что кастомизированные агенты перестают работать; участились случаи уязвимостей безопасности: один из пользователей потерял API-ключи, и ночью ему пришёл счёт на 12 000 юаней в токенах.
К маю посещаемость OpenClaw сократилась вдвое — до 14,2 млн, а помесячное падение составило 50,67%. Люди, которые тогда платили большие деньги за установку, снова начали платить за то, чтобы им помогли удалить. И по сей день, после спада интереса, обсуждение окончательно стихло.
И всего за неполные два месяца от «всеобщего разведения креветок» до «OpenClaw мёртв». В начале этого года на сцену неожиданно вышел этот open-source ИИ-агент, который обещал «перехватить клавиатуру и мышь и автоматически выполнять офисные задачи». Он способен на компьютере выполнять реальные действия: операции с файлами, отправку писем, вызов программ и т. п., поэтому его называли «цифровым сотрудником, работающим 24 часа в сутки». На GitHub звёзды набрались меньше чем за 60 дней — проект обошёл React; индекс WeChat взлетел до 165 миллионов. По состоянию на 15 марта совокупный объём вызовов токенов достиг 10,4 Т, став приложением с самым высоким глобальным потреблением среди AI. Пользователи массово выстраивались в очередь, платно устанавливая его; на Xianyu даже возникла услуга «приедем и настроим (разведём) креветок на месте».
Но за оглушительным успехом стояла игра в арбитраж для компаний, работающих в сфере ИИ. Пользователи с помощью OpenClaw получали доступ к подпискам Claude Pro или Max по цене фиксированных 200 долларов в месяц, обменивая её на объём API-вызовов, который в несколько раз превышал (более чем в пять раз) реальные затраты. По сути, Anthropic ежемесячно субсидировал сотни долларов для каждого особо «тяжёлого» пользователя, который «разводит креветок».
В апреле Anthropic внезапно разослала уведомление: подписка Claude больше не покрывает высокоинтенсивные вызовы OpenClaw и других сторонних инструментов — пользователям дали лишь один день на адаптацию. Автомат выключили — арбитражная цепочка разорвалась.
Параллельно стали проявляться и реальные проблемы OpenClaw: круглосуточная работа 7×24 продолжает постоянно потреблять Token; у тяжёлых пользователей ежемесячные расходы доходят до нескольких тысяч и даже десятков тысяч юаней. Частые разрушительные обновления приводят к тому, что кастомизированные агенты перестают работать; участились случаи уязвимостей безопасности: один из пользователей потерял API-ключи, и ночью ему пришёл счёт на 12 000 юаней в токенах.
К маю посещаемость OpenClaw сократилась вдвое — до 14,2 млн, а помесячное падение составило 50,67%. Люди, которые тогда платили большие деньги за установку, снова начали платить за то, чтобы им помогли удалить. И по сей день, после спада интереса, обсуждение окончательно стихло.
