Сидел в стороне, наблюдая, как все снова гонятся за одними и теми же быстрыми ротациями, и честно говоря, это начинает казаться повторяющимся. $DUSK
Один и тот же сценарий в каждом цикле. Капитал врывается туда, где сейчас «пампится», сидит пару дней, а потом выбывает, как только объемы начинают иссякать. Никто не формирует уверенность — просто реагируют.
Именно это подтолкнуло меня на этой неделе посмотреть в сторону более медленного подхода. В итоге вернулся к настройкам Dusk.
То, что на самом деле привлекло мое внимание, — это не питч по технологиям. А порядок, в котором они делали шаги. Они не бросились сразу в партнерства и заголовки — сначала построили слой комплаенса и приватности, стабилизировали сеть, и только потом начали подключаться к реальным финансовым приложениям. Эта последовательность для меня важнее, чем любое отдельное объявление.
Возможность здесь довольно простая: если верить, что RWA со временем понадобится реальный институциональный капитал, а не просто розничные спекуляции, которые гоняют по кругу. Медленный, скучный прогресс обычно означает меньше шума, но также и то, что сохраняется больше устойчивости. $ONG
Но риск тоже вполне реальный. Сделать технологию правильно — не значит, что институты действительно придут и начнут проводить через нее реальные активы. Юридическое признание, кастоди, кроссбордерные вопросы — ничто из этого не решается само по себе лишь потому, что под всем этим есть умный контракт.
Урок, который я постоянно заново усваиваю на практике: проекты, решающие не самые «громкие» проблемы, обычно окупаются дольше, но при этом и не исчезают в тот же момент, когда меняются настроения. $VELVET
Интересно, что думают другие: медленное исполнение с приоритетом комплаенса действительно побеждает в этом сегменте, или рынок по-прежнему просто награждает за скорость, а не за корректность?
#dusk @Dusk
Один и тот же сценарий в каждом цикле. Капитал врывается туда, где сейчас «пампится», сидит пару дней, а потом выбывает, как только объемы начинают иссякать. Никто не формирует уверенность — просто реагируют.
Именно это подтолкнуло меня на этой неделе посмотреть в сторону более медленного подхода. В итоге вернулся к настройкам Dusk.
То, что на самом деле привлекло мое внимание, — это не питч по технологиям. А порядок, в котором они делали шаги. Они не бросились сразу в партнерства и заголовки — сначала построили слой комплаенса и приватности, стабилизировали сеть, и только потом начали подключаться к реальным финансовым приложениям. Эта последовательность для меня важнее, чем любое отдельное объявление.
Возможность здесь довольно простая: если верить, что RWA со временем понадобится реальный институциональный капитал, а не просто розничные спекуляции, которые гоняют по кругу. Медленный, скучный прогресс обычно означает меньше шума, но также и то, что сохраняется больше устойчивости. $ONG
Но риск тоже вполне реальный. Сделать технологию правильно — не значит, что институты действительно придут и начнут проводить через нее реальные активы. Юридическое признание, кастоди, кроссбордерные вопросы — ничто из этого не решается само по себе лишь потому, что под всем этим есть умный контракт.
Урок, который я постоянно заново усваиваю на практике: проекты, решающие не самые «громкие» проблемы, обычно окупаются дольше, но при этом и не исчезают в тот же момент, когда меняются настроения. $VELVET
Интересно, что думают другие: медленное исполнение с приоритетом комплаенса действительно побеждает в этом сегменте, или рынок по-прежнему просто награждает за скорость, а не за корректность?
#dusk @Dusk
