再 скажем о трейдинге：
Что на самом деле торгует рынок? И где была моя ошибка в последнее время?
Многие блогеры говорят, что 40 трлн слишком много и из‑за этого случается кризис U.S. Treasuries, доллар недоверителен, и «большая пицца» в качестве хеджа.
Вроде бы логично, но если подумать глубже, тут многое стоит проверить.
40 трлн долга по американским облигациям не сформировались на прошлой неделе — они накапливались постепенно. Очевидно, дело не в одном-единственном факторе, который внезапно привёл бы к резкому росту доходности по Treasuries.
И «внезапно» — это то, что на прошлой неделе доходность по американским облигациям резко и круто пошла вверх. Значит, на рынке есть ощущение, что кто-то массово продаёт эти облигации.
Тут Уош говорит: рост доходности по Treasuries — это равносильно повышению ставки. (Эта тупая фраза сбила мой прогноз.)
По идее, должен был Уош прийти на помощь, а не Бессент.
Министерство финансов без плана покупает американские облигации — спасают иену.
Исторически, когда они вообще занимались иеной? Рынок начнёт волноваться, и даже «японские» Treasuries смогут повлиять на базовый фундамент рынка U.S. долга.
На этом фоне, когда он делает обратный выкуп, рынок начинает делать ставку на то, что:
Мягкотелый Уош не высказывается и уходит от ответственности, а Бессент не может спасти.
Спасти один раз — значит будет и второй. А раз сейчас денег немного, то продолжать спасать — это значит просто «подливать воды».
Если доллар больше не «держит» — тогда против доллара покупают золото. $XAUT
（Это моя базовая логика торговли золотом）
А когда я был в шорте «большой пиццы» $BTC , я ещё сильнее относился к «большой пицце» как к техностоку. И исторически у «большой пиццы» очень редко бывает, чтобы в течение одного дня был такой большой рост.
Поэтому в сообществе я постоянно подчёркивал: дело не только в фиксации прибыли по золоту. Если не удалось съесть весь рост «большой пиццы», то золото хоть и слабее, но логика понятная — не в минусе, и то хорошо.
#比特币受阻于81000美元50周均线
Что на самом деле торгует рынок? И где была моя ошибка в последнее время?
Многие блогеры говорят, что 40 трлн слишком много и из‑за этого случается кризис U.S. Treasuries, доллар недоверителен, и «большая пицца» в качестве хеджа.
Вроде бы логично, но если подумать глубже, тут многое стоит проверить.
40 трлн долга по американским облигациям не сформировались на прошлой неделе — они накапливались постепенно. Очевидно, дело не в одном-единственном факторе, который внезапно привёл бы к резкому росту доходности по Treasuries.
И «внезапно» — это то, что на прошлой неделе доходность по американским облигациям резко и круто пошла вверх. Значит, на рынке есть ощущение, что кто-то массово продаёт эти облигации.
Тут Уош говорит: рост доходности по Treasuries — это равносильно повышению ставки. (Эта тупая фраза сбила мой прогноз.)
По идее, должен был Уош прийти на помощь, а не Бессент.
Министерство финансов без плана покупает американские облигации — спасают иену.
Исторически, когда они вообще занимались иеной? Рынок начнёт волноваться, и даже «японские» Treasuries смогут повлиять на базовый фундамент рынка U.S. долга.
На этом фоне, когда он делает обратный выкуп, рынок начинает делать ставку на то, что:
Мягкотелый Уош не высказывается и уходит от ответственности, а Бессент не может спасти.
Спасти один раз — значит будет и второй. А раз сейчас денег немного, то продолжать спасать — это значит просто «подливать воды».
Если доллар больше не «держит» — тогда против доллара покупают золото. $XAUT
（Это моя базовая логика торговли золотом）
А когда я был в шорте «большой пиццы» $BTC , я ещё сильнее относился к «большой пицце» как к техностоку. И исторически у «большой пиццы» очень редко бывает, чтобы в течение одного дня был такой большой рост.
Поэтому в сообществе я постоянно подчёркивал: дело не только в фиксации прибыли по золоту. Если не удалось съесть весь рост «большой пиццы», то золото хоть и слабее, но логика понятная — не в минусе, и то хорошо.
#比特币受阻于81000美元50周均线