десятилетие взрывных скрытых атак на индустрию
Трансформация Ripple в регулируемую мощность ставит под сомнение оригинальные нарративы Bitcoin о чистоте экосистемы.
Десятилетнее электронное письмо вызывает вопросы о том, представляли ли проекты, такие как Ripple, угрозу развитию Bitcoin или всего лишь служили конкурентами, которых некоторые сторонники BTC стремились исключить.
Электронное письмо, датированное 31 июля 2014 года, похоже, показывает, что Остин Хилл, тогда описываемый как генеральный директор Blockstream, говорил покойному Джеффри Эпштейну и другим получателям, что "Ripple и новый Stellar Джеда Мака–леба [являются] плохими для экосистемы." Blockstream является фирмой, сосредоточенной на блокчейн-технологиях Bitcoin.
Корреспонденция вновь появилась после того, как Министерство юстиции США опубликовало миллионы страниц записей в рамках Закона о прозрачности файлов Эпштейна, раскрытия, которые включают письма, файлы, изображения и видео, связанные с прошлыми расследованиями.
Что было в письме?
Ясно, что заголовок письма привлекает внимание (поскольку Джеффри Эпштейн является токсичным магнитом для внимания), и текущее руководство Blockstream быстро отреагировало, чтобы опровергнуть любые продолжающиеся финансовые связи.
Тем не менее, более долговечная история касается предпосылки отправителя, а не известности получателей.
Остин Хилл утверждал, что капитал, поступающий в Ripple и Stellar, был не просто конкурентом. Это было загрязнение. Он рассматривал эти проекты как угрозы, которые могли бы «повредить» будущее Биткойна, размывая согласованность инвесторов, внимание разработчиков и силу нарратива.
Для многих максималистов той эпохи «экосистема» не была широкой крипто-категорией. Это был Биткойн, плюс инфраструктура, которая делала флагманский цифровой актив более удобным без компрометации его этики.
Таким образом, этот взгляд на мир «оправдывал» конкретное давление, оказанное в письме.
Тем не менее, члены сообщества XRP рассматривают письмо как доказательство того, что ранние инсайдеры Биткойна стремились отвлечь капитал от Ripple.
Для справки, комментатор XRP Леонид Хаджилойзу утверждал, что письмо выглядит как попытка оказать давление на инвесторов, чтобы «выбрать коня» и сократить или отозвать выделение Blockstream, если они также поддерживают Ripple или Stellar.
Согласно ему:
«Письмо Эпштейну и Джоичи Ито от Остина Хилла было просто еще одной попыткой максималистов Биткойна бороться с Ripple и Stellar».
Тем временем, вновь обнаруженное письмо привлекло современных голоса Ripple, которые пережили эти ранние битвы.
Эмеритус CTO Ripple Дэвид Шварц сказал, что он «совсем не удивился бы», если бы письмо было «верхушкой гигантского айсберга», утверждая, что:
«Хилл считал, что поддержка Ripple или Stellar делает кого-то врагом/оппонентом. Кажется вполне вероятным, что Хилл и другие выражали подобные взгляды многим другим людям».
С его точки зрения, противостояние сторонникам соперничающих сетей в качестве врагов вредит всем в этом пространстве.
Тем не менее, Шварц также очертил границу вокруг того, что письмо не устанавливает, отметив, что нет доказательств прямых связей между Эпштейном и Ripple, XRP или Stellar.
Действительно ли Ripple плох для экосистемы?
Ирония предупреждения Хилла 2014 года заключается в том, что «повреждение», которого он боялся, вероятно, материализовалось, поскольку Ripple стал доминирующей силой в отрасли. В 2026 году Ripple не только выжила, но и укрепила свои позиции как регулируемая опора криптоинфраструктуры.
Тем не менее, этот рост произошел без катастрофических последствий для Биткойна, которые максималисты изначально предсказывали.
На самом деле, эволюция Ripple за последнюю декаду свидетельствует о том, что «экосистема» всегда была предназначена быть больше, чем просто Биткойн.
Самым значительным этапом для компании стала концовка ее долгосрочной борьбы с SEC. Урегулирование 2025 года, в рамках которого компания выплатила лишь долю от первоначального требования регулятора, фактически прояснило регуляторную неопределенность, которая висела над активом в течение многих лет.
Эта юридическая ясность проложила путь для того, чего боялись ранние биткойнеры: глубокой институциональной интеграции.
Сегодня компания выглядит меньше как «мошенничество» и больше как банк с крупными лицензиями по всему миру.
Более того, Ripple агрессивно расширила свои возможности хранения, приобретя швейцарскую компанию Metaco и Standard Custody & Trust. Она также приобрела крупные финансовые платформы, такие как GTreasury, Hidden Road и платформу стабильной монеты Rail.
Возможно, самым сильным опровержением утверждения «плохо для экосистемы» является принятие рынком XRP как институционального класса активов.
Запуск XRP ETF в конце 2025 года, включая предложения от эмитентов, таких как Franklin Templeton, сигнализировал о том, что Уолл-стрит больше не рассматривает актив как «загрязнение».
Вместо этого, притоки в эти продукты предполагают, что для современных инвесторов «экосистема» не является нулевой суммой между Биткойном и платежными сетями. Это диверсифицированный портфель, в котором оба «коня» могут бегать.
Закончат ли когда-нибудь члены сообществ Биткойна и Ripple свои споры?
Задолго до появления крипто ETF и крупных банковских сделок по хранению, сообщество Биткойна вело публичные битвы на форумах о том, что считалось «хорошим для экосистемы».
На Bitcointalk одна широко распространенная тема 2013 года охарактеризовала Ripple как противоречащий целям Биткойна и критиковала его структуру и стимулы, отражая линию скептицизма, которая позже укрепилась в мировоззрении «максималистов».
Эти критические замечания, как правило, группировались вокруг нескольких тем: контроль управления, распределение токенов, было ли экономическое моделирование проекта «слишком ориентированным на компанию» и подрывало ли его взаимодействие с банками и регуляторами политический нарратив Биткойна.
Тем не менее, сторонники Ripple и Stellar утверждали, что более быстрые каналы расчетов, более низкие транзакционные издержки и фокус на платежах были практическими особенностями, а не идеологическими предательствами.
Они утверждали, что ранний дискурс Биткойна часто смешивал «разные дизайны» с «экзистенциальной угрозой».
Тем временем, даже если письмо 2014 года в первую очередь является капсулой времени, оно отражает более недавний политический и политический конфликт, который сместил дебаты Биткойн против Ripple с форумов на лоббирование.
В начале 2025 года Джек Маллерс, соучредитель и генеральный директор Twenty One Capital, утверждал, что Ripple активно лоббирует, чтобы предотвратить стратегический резерв только для Биткойна в США, продвигая свой централизованный, корпоративно контролируемый токен XRP.
Согласно ему, централизованная природа XRP противоречит целям стратегического BTC резерва, которые являются «проиндустриальными, проработными и про-технологичными».
Этот дебат стал более конкретным, когда президент Дональд Трамп заявил, что стратегический крипто-резерв США будет включать XRP наряду с Биткойном и другими крупными токенами.
Объявление подчеркнуло уже известный разлом: максималисты Биткойна, выступающие за резерв из одного актива, против многоактивной структуры, которая благоприятствует крупным токенам, связанным с США.
Эти проблемы объясняют, почему сообщества Биткойна и Ripple, похоже, находятся в открытом противостоянии на протяжении последних лет, несмотря на то, что активы являются двумя из самых популярных криптовалют в мире.
Тем не менее, генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус, похоже, пытается отвлечь держателей XRP от «сражений», постоянно призывая к сотрудничеству и единству среди участников отрасли, чтобы помочь развивающемуся сектору расти.