Я потратил некоторое время на задачу Dusk для CreatorPad, и то, о чём я продолжал думать после, было не самой технологией — а последовательностью действий. 16 августа мостовые адреса были помечены, отключены и переработаны ещё до того, как большинство пользователей успели заметить, что что-то пошло не так. Появилась блокировка по списку. Binance подключили к ситуации только после того, как часть подозрительного сценария успела затронуть их платформу.

Итак, порядок был такой: внутреннее обнаружение, внутренняя локализация, а затем внешняя координация. Обычные пользователи узнали последними — если вообще узнали.

Это не обязательно плохо: вы же не хотите, чтобы инцидент с мостом начал трендить в ленте, пока его не локализовали. Но это изменило то, как я думаю о заявлениях про «самостоятельное хранение» в контексте $DUSK . Самостоятельное хранение действительно для ваших средств — да, но реакция на угрозу на практике всё равно остаётся очень централизованной. Человек с доступом уровня администратора увидел это раньше, чем кто-либо on-chain.

Это не критика в строгом смысле. Скорее замечание о разрыве между тезисами о приватности и тем, как на самом деле работает реагирование на инциденты.

#dusk @Dusk