@Dusk на прошлой неделе. Я предположил, что всплеск конфиденциальных контрактных вызовов означает новую пользовательскую активность, но подписи на уровне кошельков, стоящие за этими вызовами, неизменно сопоставлялись с небольшой группой адресов.
Копнув глубже, я обнаружил, что реальный механизм, выполнявший работу, заключался не в самом объёме транзакций, а в слое селективного раскрытия, лежащем под ним. Каждый вызов маршрутизировался через одну и ту же политику раскрытия, поэтому «активность», которую я наблюдал, была на самом деле работой одного оператора, который циклически прогонял запросы на авторизацию через контракты в стиле XSC — а не органическим распространением использования наружу.
Этот вывод изменил то, как я думаю о внедрении здесь. Количество транзакций и разнообразие авторизаций — не одно и то же. В цепочке может расти объём вызовов, но реальный набор сущностей, принимающих решение о том, что именно раскрывается и кому, остаётся узким. Эту вторичную «дыру» между активностью и участием легко упустить, если вы смотрите только на пропускную способность.
То, что я пока не могу прояснить, — это является ли такая концентрация этапом начальной «раскачки» или структурной особенностью того, как по природе ведут себя рельсы конфиденциальных финансов. Регулируемые контрагенты могут предпочитать меньшее число доверенных точек раскрытия на старте, но я не знаю, толкает ли дизайн стимулов к расширению этого набора со временем или, наоборот, незаметно поощряет сохранение узости.
Дальше я хочу отслеживать уникальные сущности, выполняющие авторизацию, относительно общего числа конфиденциальных вызовов — а не только «сырой» объём. Я также наблюдаю, меняется ли поведение валидаторов вокруг этих контрактов по мере диверсификации запросов на раскрытие, и получают ли новые операторы, входящие в систему, действительно значимый вес авторизации, или же они просто добавляют «шум» к счётчику.
У меня нет ясного вывода — только более точный вопрос: децентрализуется ли со временем доверие в finance-by-design, или же структурно оно благоприятствует небольшой группе привратников, контролирующих раскрытие. Я не думаю, что те данные, которые я видел до сих пор, дают ответ ни в ту, ни в другую сторону.
#Dusk
$DUSK
$BMT
$ZRO
Копнув глубже, я обнаружил, что реальный механизм, выполнявший работу, заключался не в самом объёме транзакций, а в слое селективного раскрытия, лежащем под ним. Каждый вызов маршрутизировался через одну и ту же политику раскрытия, поэтому «активность», которую я наблюдал, была на самом деле работой одного оператора, который циклически прогонял запросы на авторизацию через контракты в стиле XSC — а не органическим распространением использования наружу.
Этот вывод изменил то, как я думаю о внедрении здесь. Количество транзакций и разнообразие авторизаций — не одно и то же. В цепочке может расти объём вызовов, но реальный набор сущностей, принимающих решение о том, что именно раскрывается и кому, остаётся узким. Эту вторичную «дыру» между активностью и участием легко упустить, если вы смотрите только на пропускную способность.
То, что я пока не могу прояснить, — это является ли такая концентрация этапом начальной «раскачки» или структурной особенностью того, как по природе ведут себя рельсы конфиденциальных финансов. Регулируемые контрагенты могут предпочитать меньшее число доверенных точек раскрытия на старте, но я не знаю, толкает ли дизайн стимулов к расширению этого набора со временем или, наоборот, незаметно поощряет сохранение узости.
Дальше я хочу отслеживать уникальные сущности, выполняющие авторизацию, относительно общего числа конфиденциальных вызовов — а не только «сырой» объём. Я также наблюдаю, меняется ли поведение валидаторов вокруг этих контрактов по мере диверсификации запросов на раскрытие, и получают ли новые операторы, входящие в систему, действительно значимый вес авторизации, или же они просто добавляют «шум» к счётчику.
У меня нет ясного вывода — только более точный вопрос: децентрализуется ли со временем доверие в finance-by-design, или же структурно оно благоприятствует небольшой группе привратников, контролирующих раскрытие. Я не думаю, что те данные, которые я видел до сих пор, дают ответ ни в ту, ни в другую сторону.
#Dusk
$DUSK
$BMT
$ZRO
