#dusk $DUSK @Dusk
Я читал материалы кампании CreatorPad и в итоге посмотрел дальше очевидного техно-угла — в сторону сокровищницы Dusk.
Одно не давало мне покоя.
Dusk позиционирует себя вокруг фреймворка MICA-first, что дает ей нарратив более похожей на TradFi инфраструктуры.
Однако, похоже, в казначействе фонда предпочтение отдается стейблкоинам, а не удержанию большого объема нативных DUSK.
Сначала это казалось немного противоречивым.
Затем я вспомнил 16 августа.
Инцидент с мостом был обработан довольно прямой последовательностью:
→ На мостовом кошельке выявлена подозрительная активность
→ Адреса заморожены и перераспределены
→ Развернут блоклист получателей для Web Wallet
→ В затронутый процесс подключили Binance
Реакция была сосредоточена на операционной стороне.
И это важно, потому что волатильность казначейства не была бы еще одной проблемой, которую им пришлось бы решать одновременно.
При цене DUSK около $0.06 и примерно $31M капитализации использование нативного DUSK в качестве основного операционного резерва могло бы сделать «взлетную полосу» фонда слишком сильно зависимой от настроений и рыночной конъюнктуры.
Стейблкоины скучны, но эта скучность может быть полезной, когда вы платите участникам и финансируете операции.
Так что я начинаю видеть стратегию иначе:
Казначейство защищает runway. DUSK остается активом сети.
Это не обязательно означает, что у команды нет убежденности.
Но это заставляет меня задуматься: не является ли это просто дисциплинированным управлением казначейством или тонким сигналом о том, сколько спроса на DUSK в ближайшей перспективе они, по сути, реально ожидают.
Как вы это читаете?
Я читал материалы кампании CreatorPad и в итоге посмотрел дальше очевидного техно-угла — в сторону сокровищницы Dusk.
Одно не давало мне покоя.
Dusk позиционирует себя вокруг фреймворка MICA-first, что дает ей нарратив более похожей на TradFi инфраструктуры.
Однако, похоже, в казначействе фонда предпочтение отдается стейблкоинам, а не удержанию большого объема нативных DUSK.
Сначала это казалось немного противоречивым.
Затем я вспомнил 16 августа.
Инцидент с мостом был обработан довольно прямой последовательностью:
→ На мостовом кошельке выявлена подозрительная активность
→ Адреса заморожены и перераспределены
→ Развернут блоклист получателей для Web Wallet
→ В затронутый процесс подключили Binance
Реакция была сосредоточена на операционной стороне.
И это важно, потому что волатильность казначейства не была бы еще одной проблемой, которую им пришлось бы решать одновременно.
При цене DUSK около $0.06 и примерно $31M капитализации использование нативного DUSK в качестве основного операционного резерва могло бы сделать «взлетную полосу» фонда слишком сильно зависимой от настроений и рыночной конъюнктуры.
Стейблкоины скучны, но эта скучность может быть полезной, когда вы платите участникам и финансируете операции.
Так что я начинаю видеть стратегию иначе:
Казначейство защищает runway. DUSK остается активом сети.
Это не обязательно означает, что у команды нет убежденности.
Но это заставляет меня задуматься: не является ли это просто дисциплинированным управлением казначейством или тонким сигналом о том, сколько спроса на DUSK в ближайшей перспективе они, по сути, реально ожидают.
Как вы это читаете?
