#dusk $DUSK @Dusk быстрая заметка, прежде чем я потеряю нить. Я рылся в недавней активности по задаче и наткнулся на инцидент от 16 августа: команда отметила подозрительную активность по кошельку, связанному с bridge ops, и в течение нескольких часов мост приостановили, адреса перераспределили, а web wallet blocklist заработал, чтобы остановить перемещение средств на отмеченные адреса.

Скоординировался и с Binance по потоку тоже. Чисто, быстро, без драмы в объявлении. то, что реально застряло у меня… маркетинг в итоге — про self custody, у вас ключи. В уровне кошелька — правда. Но наблюдая, как это разыгрывается, становится очевидно: уровень моста не такой — если нужно, его можно приостановить, можно занести адрес получателя в blocklist, можно решить, что адреса нужно переработать/рециклировать. Это не совсем критика — вероятно, это и был ответственный шаг с учётом того, что произошло. Просто экстренный «рычаг» существует, и он не в руках пользователя.

Пришлось перепроверить, что я не неверно понял «team managed wallet» как что-то более зловещее, чем оно есть. Это не взлом самой цепочки — скорее мера по безопасности и локализации. Но всё равно… заставляет задуматься, насколько много из языка про децентрализацию по всей этой индустрии действительно правда на каждом уровне, а насколько — правда там, где удобно так сказать.
$BMT $ONG