#dusk $DUSK
Вчера вечером я углубился в тему цифровой идентичности и конфиденциальности в финансовых блокчейнах. Сначала мне казалось, что проблема проста: достаточно просто скрыть чувствительные данные.
Но всё оказывается сложнее.
Представьте, что я уже прошёл KYC и хочу купить security token. Эмитент должен убедиться, что я соответствую требованиям, а регулятору, возможно, понадобятся доказательства соблюдения требований.
Но должны ли все участники знать моё имя, адрес или персональные данные?
По моему мнению, нет. Возможно, достаточно доказать только:
«Этот человек соответствует требованиям для совершения данной транзакции.»
Цифровая идентичность в блокчейне не обязана делать личность более прозрачной. Например, актив можно покупать только инвесторам, которые завершили KYC. Блокчейну не нужно получать доступ ко всем документам — достаточно проверить, что условия выполнены.
Вот где конфиденциальность становится важной для финансовых приложений.
Dusk делает акцент на блокчейне для финансовых приложений, которым требуется конфиденциальность. Вызов заключается не только в сокрытии транзакций, но и в защите чувствительной информации без утраты способности проверять соблюдение требований.
Однако Dusk — не провайдер идентичности, который автоматически решает вопрос KYC. По-прежнему нужны эмитент, провайдер идентичности, регулятор и связанная с ними offchain-инфраструктура.
Ключевой вопрос:
Если идентичность инвестора не раскрывается публично, как регулятор удостоверится, что она соответствует требованиям?
Для меня конфиденциальность — это не отказ от идентичности, а управление тем, когда, кому и в каком объёме передаётся информация.
Если в блокчейн будет попадать всё больше финансовых активов, подобная модель может перестать быть «дополнительной функцией» — и стать необходимостью.
@Dusk
Вчера вечером я углубился в тему цифровой идентичности и конфиденциальности в финансовых блокчейнах. Сначала мне казалось, что проблема проста: достаточно просто скрыть чувствительные данные.
Но всё оказывается сложнее.
Представьте, что я уже прошёл KYC и хочу купить security token. Эмитент должен убедиться, что я соответствую требованиям, а регулятору, возможно, понадобятся доказательства соблюдения требований.
Но должны ли все участники знать моё имя, адрес или персональные данные?
По моему мнению, нет. Возможно, достаточно доказать только:
«Этот человек соответствует требованиям для совершения данной транзакции.»
Цифровая идентичность в блокчейне не обязана делать личность более прозрачной. Например, актив можно покупать только инвесторам, которые завершили KYC. Блокчейну не нужно получать доступ ко всем документам — достаточно проверить, что условия выполнены.
Вот где конфиденциальность становится важной для финансовых приложений.
Dusk делает акцент на блокчейне для финансовых приложений, которым требуется конфиденциальность. Вызов заключается не только в сокрытии транзакций, но и в защите чувствительной информации без утраты способности проверять соблюдение требований.
Однако Dusk — не провайдер идентичности, который автоматически решает вопрос KYC. По-прежнему нужны эмитент, провайдер идентичности, регулятор и связанная с ними offchain-инфраструктура.
Ключевой вопрос:
Если идентичность инвестора не раскрывается публично, как регулятор удостоверится, что она соответствует требованиям?
Для меня конфиденциальность — это не отказ от идентичности, а управление тем, когда, кому и в каком объёме передаётся информация.
Если в блокчейн будет попадать всё больше финансовых активов, подобная модель может перестать быть «дополнительной функцией» — и стать необходимостью.
@Dusk
