#dusk Парни, недавно самое шумное в сообществе DUSK, как мне кажется, это не очередное новое сотрудничество в RWA, а вот это Governance-голосование OpenDusk.

Сначала я тоже подумал: «Ну всё, опять придумают что-то новое». Но если приглядеться, кажется, тут может быть глубже, чем нам кажется. Потому что если это голосование пройдет, оно напрямую изменит экономический цикл DUSK: вместо того, чтобы блоковые награды, которые должны быть сожжены, отправятся в сообщество — в казну, из которой будут инвестировать экосистему.

Ты, возможно, скажешь: «Разве сжигание — не хорошо? Дефляция!» Я тоже так думал. Но потом я пересчитал с другой стороны: сжигание сокращает предложение, а инвестиции казны, если они заработают, могут разогнать спрос на сеть. Ключ — в том, сможет ли эти деньги реально помочь разработчикам и приложениям, чтобы в итоге появились настоящие пользователи и рост ончейн-активности и объема сделок. Если да — то сжечь чуть меньше, например $DUSK , наоборот выгоднее: пожертвовать немного краткосрочным нарративом про дефляцию ради долгосрочного захвата ценности.

Я считаю, что команда проекта @Dusk делает этот ход довольно умно. Посмотри: в этом году они запустили DuskEVM, чтобы разработчикам из Ethereum было дешевле и проще мигрировать; по направлению RWA сотрудничество с лицензированной биржей Нидерландов NPEX тоже уже реализуется. Всё это снижает порог входа и расширяет институциональный рынок. Поэтому смысл этого голосования, возможно, не только в том, «куда пойдут деньги», а в том, что Dusk движется от одного-единственного продукта к сети, которая способна самостоятельно распределять капитал.

Но есть и обоснованные сомнения: на что будут тратиться средства казны? Кто будет принимать решения? Не превратится ли всё в игру для крупных держателей? Это реальные вопросы.

В итоге мерить нужно не объемом сжигания, а тем, сможет ли ценность сети из-за этого вырасти.

Кстати, поговорим: хочу послушать ваше мнение, братья — как, по-вашему, пойдет DUSK после того, как пройдет голосование по казне OpenDusk?