Половина каждого #dusk token, который когда-либо будет существовать, ушла инвесторам на приватную распродажу ещё до появления мейннета. Это не какая-то мелочь.
Я пошёл копаться в странице токеномики $DUSK own, и наткнулся на одну строку, которую пришлось перечитать. Приватные токены составляют 50 процентов от всего максимального предложения. Не 50 процентов от того, что было продано в ICO. Пятьдесят процентов от каждого @Dusk token, который когда-либо будет наминчен, в точности — остановлено на одном миллиарде всего.
Для контекста: реальное публичное ICO в 2018 году собрало 8 миллионов долларов, а токены стоили примерно по четыре цента за штуку. Именно эта часть известна большинству людей — публичный раунд. Менее обсуждаемое в том, что приватная аллокация в разы больше: половина всего предложения, проданная ещё до того, как публичные инвесторы получили возможность хотя бы взглянуть, предположительно со значительной скидкой относительно той цены в четыре цента. У приватных токенов был период вестинга с 2019 по 2022 год, так что это уже не свежий риск «разгрузки» — то окно закрыто много лет назад. Но дисбаланс в том, кто получил доступ к половине общего предложения сети, по какой цене, произошёл задолго до того, как у любого, кто сейчас читает листинг монеты, вообще появилась возможность поучаствовать.
Я хочу быть справедливым. Это было в 2018 году: финансирование приватными продажами половины проекта — тогда было не чем-то необычным. По сути, это был почти шаблон, которому следовало большинство L1 той эпохи. И то, что вестинг давно завершён, означает, что любая существующая сейчас распределённость уже «заложена», а не является будущим риском, нависающим над ценой. Я не утверждаю, что это делает Dusk уникально плохим.
Я говорю о другом: когда проект сегодня говорит о децентрализации, стоит помнить, что половина его общего предложения была распределена в приватной комнате за годы до того, как кто-либо за пределами этой комнаты получил шанс войти. Это просто та отправная точка, от которой стартовал этот токен.
Я пошёл копаться в странице токеномики $DUSK own, и наткнулся на одну строку, которую пришлось перечитать. Приватные токены составляют 50 процентов от всего максимального предложения. Не 50 процентов от того, что было продано в ICO. Пятьдесят процентов от каждого @Dusk token, который когда-либо будет наминчен, в точности — остановлено на одном миллиарде всего.
Для контекста: реальное публичное ICO в 2018 году собрало 8 миллионов долларов, а токены стоили примерно по четыре цента за штуку. Именно эта часть известна большинству людей — публичный раунд. Менее обсуждаемое в том, что приватная аллокация в разы больше: половина всего предложения, проданная ещё до того, как публичные инвесторы получили возможность хотя бы взглянуть, предположительно со значительной скидкой относительно той цены в четыре цента. У приватных токенов был период вестинга с 2019 по 2022 год, так что это уже не свежий риск «разгрузки» — то окно закрыто много лет назад. Но дисбаланс в том, кто получил доступ к половине общего предложения сети, по какой цене, произошёл задолго до того, как у любого, кто сейчас читает листинг монеты, вообще появилась возможность поучаствовать.
Я хочу быть справедливым. Это было в 2018 году: финансирование приватными продажами половины проекта — тогда было не чем-то необычным. По сути, это был почти шаблон, которому следовало большинство L1 той эпохи. И то, что вестинг давно завершён, означает, что любая существующая сейчас распределённость уже «заложена», а не является будущим риском, нависающим над ценой. Я не утверждаю, что это делает Dusk уникально плохим.
Я говорю о другом: когда проект сегодня говорит о децентрализации, стоит помнить, что половина его общего предложения была распределена в приватной комнате за годы до того, как кто-либо за пределами этой комнаты получил шанс войти. Это просто та отправная точка, от которой стартовал этот токен.
