#dusk $DUSK @Dusk
Сумерки: Реальная безопасность — это больше, чем криптография
@Dusk — хорошее напоминание о том, что безопасность блокчейна заключается не только в передовой криптографии. у Dusk есть серьёзная техническая база — от Argon2 и Equihash до работ на основе PLONK, — но реальная безопасность также зависит от того, как системы реагируют, когда происходит что-то неожиданное.
16 августа Dusk временно приостановил работу мостов после того, как наблюдение выявило активность, не соответствующую обычному поведению моста. При этом сам DuskDS продолжал выпускать блоки, показывая, что инцидент был локализован без сбоев в базовой сети.
Мне особенно интересно, как команда отреагировала. Вместо того чтобы делать вид, что одна только криптография решает все операционные риски, команда сосредоточилась на укреплении затронутой инфраструктуры. Также Web Wallet внедрил блок-лист получателей, который предупреждает пользователей перед отправкой средств на отмеченные адреса.
Эта разница важна.
Сильный блокчейн нуждается и в безопасности на уровне протокола, и в операционной устойчивости. Смарт-контракты, мосты, кошельки, валидаторы и системы мониторинга становятся частью практического периметра безопасности.
Для меня именно здесь выделяется @Dusk : разговор движется дальше от вопроса «насколько криптография сильна?» к более важному — насколько быстро и ответственно экосистема может отреагировать, если что-то пойдёт не так?
Приостановка моста может быть неудобной, но прозрачная локализация и многослойная защита — это как раз то, чему зрелая инфраструктура должна отдавать приоритет.
#dusk $DUSK
Сумерки: Реальная безопасность — это больше, чем криптография
@Dusk — хорошее напоминание о том, что безопасность блокчейна заключается не только в передовой криптографии. у Dusk есть серьёзная техническая база — от Argon2 и Equihash до работ на основе PLONK, — но реальная безопасность также зависит от того, как системы реагируют, когда происходит что-то неожиданное.
16 августа Dusk временно приостановил работу мостов после того, как наблюдение выявило активность, не соответствующую обычному поведению моста. При этом сам DuskDS продолжал выпускать блоки, показывая, что инцидент был локализован без сбоев в базовой сети.
Мне особенно интересно, как команда отреагировала. Вместо того чтобы делать вид, что одна только криптография решает все операционные риски, команда сосредоточилась на укреплении затронутой инфраструктуры. Также Web Wallet внедрил блок-лист получателей, который предупреждает пользователей перед отправкой средств на отмеченные адреса.
Эта разница важна.
Сильный блокчейн нуждается и в безопасности на уровне протокола, и в операционной устойчивости. Смарт-контракты, мосты, кошельки, валидаторы и системы мониторинга становятся частью практического периметра безопасности.
Для меня именно здесь выделяется @Dusk : разговор движется дальше от вопроса «насколько криптография сильна?» к более важному — насколько быстро и ответственно экосистема может отреагировать, если что-то пойдёт не так?
Приостановка моста может быть неудобной, но прозрачная локализация и многослойная защита — это как раз то, чему зрелая инфраструктура должна отдавать приоритет.
#dusk $DUSK
