Каждая блокчейн-система приватности в конечном итоге должна дать ответ на неприятный вопрос: что происходит, когда биржа грозит исключить вас из листинга из‑за опасений по поводу анонимности. Ответ Dusk Network — модель второго транзакционного типа под названием Moonlight: учетная, полностью прозрачная альтернатива, расположенная рядом с Phoenix, защищённой UTXO‑моделью, которая скрывает балансы и суммы переводов с помощью доказательств с нулевым разглашением. Пользователи могут переключаться между двумя вариантами, а сам Phoenix был обновлён так, чтобы получатель мог определить, кто отправил ему средства — уступка, явно направленная на соответствие регуляторным ожиданиям в Европе, а не на максимизацию анонимности ради самой анонимности.
Мне это решение кажется более интересным, чем может показаться на первый взгляд, потому что это компромисс не столько криптографический, сколько бизнес‑вопрос выживания. В действительности Phoenix и Moonlight — это по сути одна философия дизайна, разделённая на два режима: по умолчанию держать детали приватными, оставаться прозрачными там, где этого требует правило, позволять держателю выборочно доказывать контрагенту то, что тому нужно видеть, и обеспечивать единое окончательное урегулирование независимо от того, какой режим используется. Исторически системы полной анонимности сталкивались с давлением по исключению из листинга со стороны централизованных бирж, которые опасаются регуляторных рисков; а проект, созданный для регулируемых ценных бумаг, не может позволить себе потерять доступ к биржам так, как это мог бы выдержать «чистый» монетный проект анонимности. Поэтому Dusk Network пошла на отказ от части теоретического «потолка» приватности Phoenix в обмен на прозрачный «рельс», который удерживает проект внутри финансовой системы, которую он пытается обслуживать, а не рядом с ней.
Что пока не доказано, так это то, где реально «оседает» использование. Moonlight делает Dusk Network проще для интеграции и листинга, но каждая транзакция, пропущенная через него, лишает конфиденциальности, которую проект продаёт как своё ключевое отличительное качество. Если большая часть реальной активности в итоге пойдёт через прозрачный рельс, а не через Phoenix, то история приватности станет скорее опцией, которой пользователи редко пользуются, чем настройкой по умолчанию, в которой они фактически живут.
@Dusk #dusk $DUSK @Dusk
Мне это решение кажется более интересным, чем может показаться на первый взгляд, потому что это компромисс не столько криптографический, сколько бизнес‑вопрос выживания. В действительности Phoenix и Moonlight — это по сути одна философия дизайна, разделённая на два режима: по умолчанию держать детали приватными, оставаться прозрачными там, где этого требует правило, позволять держателю выборочно доказывать контрагенту то, что тому нужно видеть, и обеспечивать единое окончательное урегулирование независимо от того, какой режим используется. Исторически системы полной анонимности сталкивались с давлением по исключению из листинга со стороны централизованных бирж, которые опасаются регуляторных рисков; а проект, созданный для регулируемых ценных бумаг, не может позволить себе потерять доступ к биржам так, как это мог бы выдержать «чистый» монетный проект анонимности. Поэтому Dusk Network пошла на отказ от части теоретического «потолка» приватности Phoenix в обмен на прозрачный «рельс», который удерживает проект внутри финансовой системы, которую он пытается обслуживать, а не рядом с ней.
Что пока не доказано, так это то, где реально «оседает» использование. Moonlight делает Dusk Network проще для интеграции и листинга, но каждая транзакция, пропущенная через него, лишает конфиденциальности, которую проект продаёт как своё ключевое отличительное качество. Если большая часть реальной активности в итоге пойдёт через прозрачный рельс, а не через Phoenix, то история приватности станет скорее опцией, которой пользователи редко пользуются, чем настройкой по умолчанию, в которой они фактически живут.
@Dusk #dusk $DUSK @Dusk
