#dusk $DUSK @Dusk
Я заметил несоответствие, и мне пришлось немного покопаться, чтобы точно его выявить. В Dusk Network @Dusk заявили, что сейчас застейкано более 30% предложения $DUSK , что при объёме циркулирующего предложения примерно в 580–590 миллионов DUSK означает, что в стейкинге заблокировано значительно больше 170 миллионов токенов. Однако собственный обозреватель блоков #Dusk в реальном времени показывает лишь 206 активных провиженеров, обеспечивающих консенсус, при общем количестве зарегистрированных узлов около 270. Согласно документации для операторов Dusk, для участия каждому провиженеру необходимы как минимум 1000 DUSK и круглосуточная бесперебойная работа. Поэтому, даже если щедро предположить, что каждый активный узел держит минимально возможную сумму в стейкинге, это даст лишь пару сотен тысяч DUSK — совсем не те 170 миллионов, которые застейканы в действительности. Значит, остальная сумма должна находиться в делегированном стейкинге. Это объясняет, почему Dusk разработала Hyperstaking — функцию абстракции стейкинга, которая позволяет смарт-контрактам и пулам стейкать средства от имени пользователей, чтобы те могли получать вознаграждения, не запуская собственный узел. Это моё объяснение, связывающее эти два показателя, а не то, что прямо утверждает какой-либо из источников, но иначе эту математику сложно объяснить. Получается, что сейчас безопасность сети сосредоточена в руках нескольких сотен участников, хотя на бумаге участие выглядит широким. Пока неясно, временный ли это этап начального развития или такая структура сохранится в сети надолго.
Я заметил несоответствие, и мне пришлось немного покопаться, чтобы точно его выявить. В Dusk Network @Dusk заявили, что сейчас застейкано более 30% предложения $DUSK , что при объёме циркулирующего предложения примерно в 580–590 миллионов DUSK означает, что в стейкинге заблокировано значительно больше 170 миллионов токенов. Однако собственный обозреватель блоков #Dusk в реальном времени показывает лишь 206 активных провиженеров, обеспечивающих консенсус, при общем количестве зарегистрированных узлов около 270. Согласно документации для операторов Dusk, для участия каждому провиженеру необходимы как минимум 1000 DUSK и круглосуточная бесперебойная работа. Поэтому, даже если щедро предположить, что каждый активный узел держит минимально возможную сумму в стейкинге, это даст лишь пару сотен тысяч DUSK — совсем не те 170 миллионов, которые застейканы в действительности. Значит, остальная сумма должна находиться в делегированном стейкинге. Это объясняет, почему Dusk разработала Hyperstaking — функцию абстракции стейкинга, которая позволяет смарт-контрактам и пулам стейкать средства от имени пользователей, чтобы те могли получать вознаграждения, не запуская собственный узел. Это моё объяснение, связывающее эти два показателя, а не то, что прямо утверждает какой-либо из источников, но иначе эту математику сложно объяснить. Получается, что сейчас безопасность сети сосредоточена в руках нескольких сотен участников, хотя на бумаге участие выглядит широким. Пока неясно, временный ли это этап начального развития или такая структура сохранится в сети надолго.