Я недавно всё больше смотрю на токеномику @Dusk и всё больше убеждаюсь, что сейчас ей стоит ответить не на вопрос «какой размер у RWA-рынка», а на куда более реалистичный вопрос: сколько реального покупательского спроса эти RWA в итоге смогут создать для $DUSK ?
Официально сейчас применение DUSK описывается очень прямо: Gas + Staking. Проблема в том, что оба этих типа спроса сильно зависят от того, что на цепочке реально есть люди, которые торгуют. При этом со стороны предложения всё заранее прописано в протоколе: начальные 500 млн монет, ещё 500 млн планируют высвобождать в течение 36 лет; уже только в первые 4 года, по оценкам, нужно выпустить около 250,48 млн монет, по ~19,86 монет за блок.
Ещё более важно то, что блочные награды состоят не только из комиссий — в них также есть новый выпуск. Причём 10% фиксированно получает фонд разработки, по 5% — комитеты верификации и подтверждения, а производящий блок получает 70% + до 10%. Комиссии при этом тоже попадают в блочную награду и участвуют в перераспределении, а не происходит просто «полное уничтожение всех комиссий».
Так что, по моему мнению, реальное давление на Dusk здесь в другом: стимулы определены, а спрос всё ещё нужно довести до коммерческой реализации, которая подтвердит их.
15 августа официально всё ещё говорили про токенизацию активов МСП, NPEX и Dusk Trade, но страница Dusk Trade сейчас по-прежнему ведёт пользователей на waitlist; в обновлениях разработки с 10-го по 17-е DuskEVM также всё ещё занимается работами, связанными с devnet rehearsal.
Техническое продвижение я признаю, направление RWA тоже признаю, но токеномику нельзя бесконечно объяснять тем, что «будущие активы попадут on-chain».
Мне хочется видеть другое: сколько активов уже реально размещено on-chain? Сколько Gas генерируется в месяц? Сколько нового стимулирования можно покрыть реальными торговыми комиссиями? Если институционалам нужен Dusk, значит ли это, что они должны постоянно докупать DUSK?
Если эти цифры долго не будут появляться, то текущая модель по сути всё ещё сначала кормит безопасность инфляцией, а затем надеется вернуть ценность, ставя на будущие объёмы использования.
Вот это — главный мой вопрос к DUSK на данный момент.
#dusk $DUSK @Dusk
Официально сейчас применение DUSK описывается очень прямо: Gas + Staking. Проблема в том, что оба этих типа спроса сильно зависят от того, что на цепочке реально есть люди, которые торгуют. При этом со стороны предложения всё заранее прописано в протоколе: начальные 500 млн монет, ещё 500 млн планируют высвобождать в течение 36 лет; уже только в первые 4 года, по оценкам, нужно выпустить около 250,48 млн монет, по ~19,86 монет за блок.
Ещё более важно то, что блочные награды состоят не только из комиссий — в них также есть новый выпуск. Причём 10% фиксированно получает фонд разработки, по 5% — комитеты верификации и подтверждения, а производящий блок получает 70% + до 10%. Комиссии при этом тоже попадают в блочную награду и участвуют в перераспределении, а не происходит просто «полное уничтожение всех комиссий».
Так что, по моему мнению, реальное давление на Dusk здесь в другом: стимулы определены, а спрос всё ещё нужно довести до коммерческой реализации, которая подтвердит их.
15 августа официально всё ещё говорили про токенизацию активов МСП, NPEX и Dusk Trade, но страница Dusk Trade сейчас по-прежнему ведёт пользователей на waitlist; в обновлениях разработки с 10-го по 17-е DuskEVM также всё ещё занимается работами, связанными с devnet rehearsal.
Техническое продвижение я признаю, направление RWA тоже признаю, но токеномику нельзя бесконечно объяснять тем, что «будущие активы попадут on-chain».
Мне хочется видеть другое: сколько активов уже реально размещено on-chain? Сколько Gas генерируется в месяц? Сколько нового стимулирования можно покрыть реальными торговыми комиссиями? Если институционалам нужен Dusk, значит ли это, что они должны постоянно докупать DUSK?
Если эти цифры долго не будут появляться, то текущая модель по сути всё ещё сначала кормит безопасность инфляцией, а затем надеется вернуть ценность, ставя на будущие объёмы использования.
Вот это — главный мой вопрос к DUSK на данный момент.
#dusk $DUSK @Dusk