Я читал криптографический стек Dusk, когда мое внимание привлекла одна менее гламурная страница: руководство по аппаратным средствам для нод провера.
Эта страница изменила для меня вопрос.
Dusk может скрывать детали транзакций и при этом доказывать, что перевод действителен. Но эти доказательства не даются бесплатно. Кто-то должен выполнить вычисления.
Документация операторов Dusk описывает генерацию доказательств как ресурсоемкую задачу. Каждому воркеру провера нужен отдельный CPU-ядро, и важна сильная производительность одного ядра, потому что отдельные доказательства генерируются в однопоточном процессе.
Звучит как инфраструктурная деталь, пока не представишь реальный финансовый трафик.
Токенизированный фонд может в течение дня обрабатывать подписки, а затем рассчитывать погашения и обновления владения вместе. Эмитент облигаций может распределять проценты тысячам держателей одновременно. Событие рыночного стресса способно запустить множество приватных переводов или проверок соответствия в одном и том же коротком окне.
Такой трафик не будет приходить равномерно.
Он будет приходить всплесками.
Поэтому вопрос приватности — это не только то, может ли Dusk генерировать корректное доказательство с нулевым разглашением. Вопрос в том, сможет ли сеть проверов поглотить внезапную концентрацию запросов на доказательства, не превращая конфиденциальность в очередь.
Hedger говорит, что ее легковесные схемы способны генерировать клиентские доказательства менее чем за две секунды. Это обнадеживает, но один аккуратный пример доказательства и полноценный рабочий процесс рынка — это разные проверки.
Я бы хотел увидеть, как меняется время генерации доказательств, когда многие пользователи одновременно отправляют приватные транзакции, и можно ли приложениям наращивать мощности проверов, не делая пользовательский опыт непредсказуемым.
Публичные блокчейны обычно измеряют масштаб количеством транзакций в секунду.
Для Dusk, возможно, не менее важна другая цифра: сколько доказательств завершается в секунду в период пикового спроса.
Криптография может быть корректной, но при этом пользовательский опыт все равно может становиться медленным.
Вот та часть приватностного стека Dusk, которую я бы сравнивал по бенчмаркам, прежде чем институциональный трафик доберется до системы.
@Dusk | #dusk | $DUSK
Эта страница изменила для меня вопрос.
Dusk может скрывать детали транзакций и при этом доказывать, что перевод действителен. Но эти доказательства не даются бесплатно. Кто-то должен выполнить вычисления.
Документация операторов Dusk описывает генерацию доказательств как ресурсоемкую задачу. Каждому воркеру провера нужен отдельный CPU-ядро, и важна сильная производительность одного ядра, потому что отдельные доказательства генерируются в однопоточном процессе.
Звучит как инфраструктурная деталь, пока не представишь реальный финансовый трафик.
Токенизированный фонд может в течение дня обрабатывать подписки, а затем рассчитывать погашения и обновления владения вместе. Эмитент облигаций может распределять проценты тысячам держателей одновременно. Событие рыночного стресса способно запустить множество приватных переводов или проверок соответствия в одном и том же коротком окне.
Такой трафик не будет приходить равномерно.
Он будет приходить всплесками.
Поэтому вопрос приватности — это не только то, может ли Dusk генерировать корректное доказательство с нулевым разглашением. Вопрос в том, сможет ли сеть проверов поглотить внезапную концентрацию запросов на доказательства, не превращая конфиденциальность в очередь.
Hedger говорит, что ее легковесные схемы способны генерировать клиентские доказательства менее чем за две секунды. Это обнадеживает, но один аккуратный пример доказательства и полноценный рабочий процесс рынка — это разные проверки.
Я бы хотел увидеть, как меняется время генерации доказательств, когда многие пользователи одновременно отправляют приватные транзакции, и можно ли приложениям наращивать мощности проверов, не делая пользовательский опыт непредсказуемым.
Публичные блокчейны обычно измеряют масштаб количеством транзакций в секунду.
Для Dusk, возможно, не менее важна другая цифра: сколько доказательств завершается в секунду в период пикового спроса.
Криптография может быть корректной, но при этом пользовательский опыт все равно может становиться медленным.
Вот та часть приватностного стека Dusk, которую я бы сравнивал по бенчмаркам, прежде чем институциональный трафик доберется до системы.
@Dusk | #dusk | $DUSK