Когда вчера я пошёл открывать новый банковский счёт, форма попросила меня выбрать между сберегательным и текущим счётом. Та же банка, но разные способы использования.
Это заставило меня задуматься о том, как мы обычно воспринимаем транзакции в блокчейне: либо всё публично, либо всё приватно. Настоящей середины нет.
Настройка Dusk’s Moonlight и Phoenix заставила меня взглянуть на это иначе.
Moonlight — для публичных, прозрачных транзакций, где важна видимость: например, институциональная отчётность или аудиторские следы.
Phoenix — защищённый вариант для случаев, когда детали транзакции не должны быть раскрыты.
Оба работают в одной и той же сети, и пользователь может выбирать режим по каждой конкретной транзакции.
Сначала это звучит как просто два варианта для удобства.
Но главная идея — гибкость.
Тот же актив. Та же сеть. Но приватность — не постоянная настройка. Вы каждый раз решаете, какой уровень видимости вам нужен при совершении транзакции.
Это особенно важно для организаций, потому что в реальном мире ни одна структура не работает в одном и том же режиме всё время. Иногда нужна прозрачность. Иногда — нет.
Это небольшая дизайнерская деталь, но она может оказаться большой для того, как устроена приватность on-chain.
Вопрос в том: больше ли цепочек будут двигаться в сторону такой приватности, основанной на выборе, или в итоге победит один дефолт — полностью публичный или полностью приватный?
@Dusk $DUSK #dusk
Это заставило меня задуматься о том, как мы обычно воспринимаем транзакции в блокчейне: либо всё публично, либо всё приватно. Настоящей середины нет.
Настройка Dusk’s Moonlight и Phoenix заставила меня взглянуть на это иначе.
Moonlight — для публичных, прозрачных транзакций, где важна видимость: например, институциональная отчётность или аудиторские следы.
Phoenix — защищённый вариант для случаев, когда детали транзакции не должны быть раскрыты.
Оба работают в одной и той же сети, и пользователь может выбирать режим по каждой конкретной транзакции.
Сначала это звучит как просто два варианта для удобства.
Но главная идея — гибкость.
Тот же актив. Та же сеть. Но приватность — не постоянная настройка. Вы каждый раз решаете, какой уровень видимости вам нужен при совершении транзакции.
Это особенно важно для организаций, потому что в реальном мире ни одна структура не работает в одном и том же режиме всё время. Иногда нужна прозрачность. Иногда — нет.
Это небольшая дизайнерская деталь, но она может оказаться большой для того, как устроена приватность on-chain.
Вопрос в том: больше ли цепочек будут двигаться в сторону такой приватности, основанной на выборе, или в итоге победит один дефолт — полностью публичный или полностью приватный?
@Dusk $DUSK #dusk
