#dusk $DUSK @Dusk Насколько громок голос «мелких» инвесторов в управлении Dusk? Перечитал белую книгу — и стало немного обидно

Я раньше думал, что в управлении публичных блокчейнов всё устроено так: «у кого монет больше — тот и решает». Мне казалось, что Dusk тоже примерно так же. Но когда я внимательно изучил раздел о governance в белой книге, оказалось, что всё не так просто и не так оптимистично.

В Dusk используется голосование с учетом времени: простыми словами, чем дольше вы стейкаете DUSK, тем выше ваш вес голоса. Такая конструкция действительно поощряет долгосрочных держателей — это чуть более справедливо, чем просто «кто богаче, тот прав». Но проблема в другом: институционалы и крупные игроки могут без труда застейкать средства на годы, а у «мелких» ни столько терпения, ни такого объема капитала. Поэтому на практике веса всё равно смещаются в сторону больших сумм.

Однако кое-что меня удивило: Dusk включила изменения в соответствующую структуру XSC в рамки governance. Это означает, что даже если голос рядовых участников слабее, у них всё же есть каналы влияния — особенно когда речь идет о параметрах соответствия, правилах аудита и подобных темах. В таких вопросах сообщество может выдвигать предложения, а затем узлы и держатели токенов голосуют вместе. По сути, это дает обычным людям узкую, но возможность войти.

Итог такой: в управлении Dusk у «мелких» есть голос, но он не слишком громкий. Здесь скорее решает тот, кто дольше стейкает, а не тот, у кого больше монет. Это лучше, чем чистая игра для гигантских китов, но до настоящей децентрализации еще есть дистанция. Сейчас экосистема только в начале: тем для governance пока немного. Когда европейские институционалы действительно зайдут, голос «мелких» может еще сильнее размыться.

Какой элемент в governance Dusk, на ваш взгляд, приносит вам больше всего выгоды?