Я просматривал недавнюю активность Dusk в EVM и сначала подумал, что самое интересное — это совместимость разработчиков.
Затем я начал размышлять о том, что происходит после того, как разработчик действительно развернул что-то.
Вот там становится куда интереснее.
Dusk пытается привнести знакомую разработку для EVM в сеть, главная особенность которой — приватность и конфиденциальное выполнение.
Технически эти два мира могут сосуществовать.
Но пользователи не мыслят средами выполнения.
Они думают об активах.
Они вносят что-то здесь. Перемещают туда. Используют приложение. Выводят где-то ещё.
Это создает менее очевидную проблему.
Сложная часть может заключаться не в том, чтобы запустить Solidity-контракты на Dusk.
Скорее — в том, чтобы перемещение между разными средами Dusk ощущалось как единая, целостная система.
Потому что каждый раз, когда актив пересекает границу выполнения, появляется ещё один элемент инфраструктуры, отвечающий за корректное представление этого состояния.
А приватность делает проблему ещё более интересной.
Прозрачная цепочка может раскрывать множество информации, пока активы перемещаются.
Сеть, ориентированная на приватность, не может просто исходить из того, что видимость всегда доступна, когда что-то идёт не так.
Поэтому я думаю, что следующее, за чем действительно стоит наблюдать в Dusk, — это не только то, сколько EVM-приложений туда придёт.
Важно, смогут ли пользователи перемещаться между разными слоями, вообще не задумываясь о том, в какой среде они сейчас работают.
Звучит как проблема UX.
Но я думаю, что это больше, чем UX.
Для privacy L1, пытающегося расширить свою поверхность выполнения, бесшовное перемещение состояния может стать частью модели безопасности, которую пользователи будут ощущать каждый день.
Криптография привлекает больше всего внимания.
Но реальный тест может заключаться в том, смогут ли все эти разные компоненты в итоге начать восприниматься как одна сеть.#dusk $DUSK @Dusk
Затем я начал размышлять о том, что происходит после того, как разработчик действительно развернул что-то.
Вот там становится куда интереснее.
Dusk пытается привнести знакомую разработку для EVM в сеть, главная особенность которой — приватность и конфиденциальное выполнение.
Технически эти два мира могут сосуществовать.
Но пользователи не мыслят средами выполнения.
Они думают об активах.
Они вносят что-то здесь. Перемещают туда. Используют приложение. Выводят где-то ещё.
Это создает менее очевидную проблему.
Сложная часть может заключаться не в том, чтобы запустить Solidity-контракты на Dusk.
Скорее — в том, чтобы перемещение между разными средами Dusk ощущалось как единая, целостная система.
Потому что каждый раз, когда актив пересекает границу выполнения, появляется ещё один элемент инфраструктуры, отвечающий за корректное представление этого состояния.
А приватность делает проблему ещё более интересной.
Прозрачная цепочка может раскрывать множество информации, пока активы перемещаются.
Сеть, ориентированная на приватность, не может просто исходить из того, что видимость всегда доступна, когда что-то идёт не так.
Поэтому я думаю, что следующее, за чем действительно стоит наблюдать в Dusk, — это не только то, сколько EVM-приложений туда придёт.
Важно, смогут ли пользователи перемещаться между разными слоями, вообще не задумываясь о том, в какой среде они сейчас работают.
Звучит как проблема UX.
Но я думаю, что это больше, чем UX.
Для privacy L1, пытающегося расширить свою поверхность выполнения, бесшовное перемещение состояния может стать частью модели безопасности, которую пользователи будут ощущать каждый день.
Криптография привлекает больше всего внимания.
Но реальный тест может заключаться в том, смогут ли все эти разные компоненты в итоге начать восприниматься как одна сеть.#dusk $DUSK @Dusk
