Составил/перевел: @thedankoe

Все обеспокоены тем, заменит ли искусственный интеллект их рабочие места.

Но я не могу отделаться от мысли, что некоторые аспекты человеческого опыта незаменимы.

Я верю, что люди по-прежнему будут хотеть работать. Они по-прежнему будут стремиться создавать что-то, делиться этим с другими и получать какое-либо вознаграждение за свой вклад. Это фундаментальная характеристика человечества, но, к сожалению, слово «работа» стало ругательным словом, лишенным своего смысла, потому что производительность стала нашим кредо.

Меня не слишком беспокоит автоматизация работы на промышленных предприятиях. Мы все знаем, какое влияние такая бездушная среда оказывает на человека.

Меня больше интересует творческая работа.

Каким будет будущее?

Станут ли деньги ненужными?

Сможет ли искусственный общий интеллект (AGI) писать все эссе и создавать все произведения искусства?

Если борьба, статус и любопытство являются порождающими факторами смысла, и искусственный общий интеллект обещает их устранить, что же нам делать?

Если и есть что-то, что не может заменить искусственный общий интеллект, так это...

Как в мире, где нет дефицита, человек может стать дефицитным объектом?

Я хочу поделиться шестью мыслями о будущем работы, навыках и качествах, которые необходимо развивать как творцу, и, в конечном итоге, о том, как прожить осмысленную жизнь в этом непростом будущем. Я поделюсь своими собственными мыслями и теориями, которые, на мой взгляд, актуальны.

Если вы — творческий человек, задающийся вопросом, заменит ли искусственный интеллект вашу работу, эта статья для вас.

(Кстати, моя статья довольно длинная. Если у вас сейчас нет времени, можете добавить её в закладки, но я не ожидаю, что она понравится тем, у кого короткая концентрация внимания, как у золотых рыбок. Моя цель — помочь вам понять, а не собрать воедино какие-то аргументы, которые звучат хорошо, но вам не помогут.)

I – Кризис смысла делает смысл оправданным для того, чтобы за него платить.

Смысл стал дефицитным товаром.

Это нетрудно заметить.

Но чтобы понять, как мы оказались в этом затруднительном положении, могут пригодиться некоторые исторические знания.

Видите ли, реальность со временем имеет тенденцию усложняться. Когда всё становится слишком сложным или хаотичным, неизбежно возникает новая упорядоченная структура (или новое целое, окружающее части).

Вот несколько простых примеров:

• Буквы → Слова → Предложения → Абзацы

• Атом → Клетка → Молекула → Организм

• Материя → Жизнь → Мысль → Дух

Такова структура реальности.

При обсуждении смысла я хочу сосредоточиться на том, как развивается общество, что можно рассматривать с двух точек зрения:

• Технологическая и экономическая основа (или доминирующий способ производства) и конкретные технологии, использовавшиеся в обществах прошлого.

  • Собирательство → Садоводство → Сельское хозяйство → Промышленность → Информационные технологии → Что дальше (умные технологии?)?

• Доминирующие мировоззрения и системы ценностей (системы смыслообразования) людей в этих обществах.

  • Домодерн → Модерн → Постмодерн → Что дальше (гипермодерн?)

Для краткости мы можем быстро рассмотреть первые несколько этапов.

Общества собирателей — это общества охотников-собирателей. Всё довольно просто. В земледельческих обществах мужчины — охотники, а женщины обрабатывают небольшие участки земли. В сельскохозяйственных обществах пища поступает из крупномасштабного земледелия, создавая большой избыток, который позволяет мужчинам сократить рабочее время и использовать освободившееся время для исследований, открытий и завоеваний.

Технологическое развитие этих обществ прошло следующие этапы:

• Топор, копье и огонь → мотыга и палка для копания → плуг, запряженный животными (от человеческого труда к животному труду).

Все эти общества, по сути, основаны на досовременном мировоззрении.

Иными словами, смысл наделяется высшей силой (старейшинами, священными писаниями, царями, священниками). Вам говорят, во что верить. Вы подчиняетесь. Автономия — это черта характера, которая может привести к смерти или изгнанию.

Затем наступила индустриальная эпоха, когда производство продуктов питания стало развиваться благодаря механизированному сельскому хозяйству. Меньшее количество фермеров стало кормить больше людей, и продукты питания превратились в товар широкого потребления. Основными технологиями стали пар, уголь и нефть. Потребность в человеческом и животном труде значительно сократилась.

Ключевой вывод здесь заключается в том, что технологическая и экономическая основа общества создает условия для возникновения нового уровня мировоззрения и системы ценностей.

Индустриальное общество заложило основы современного мировоззрения, которое ценит разум. Смысл постигается посредством разума, науки и доказательств, а не через наследование традиций. Природа становится менее загадочной, прогресс вытесняет сакральное, а заслуги заменяют право рождения.

В этом-то и проблема.

• Во-первых, в юности чрезмерно акцентируется внимание на продуктивности. С самого рождения от тебя ожидают, что ты пойдешь в школу, найдешь работу и станешь винтиком в механизме. Тебя программируют быть похожим на робота с самого начала.

• Во-вторых, мы оторваны от племен, деревень и общин. Мы одиноки в этом огромном цифровом мире, наполненном искусственными связями.

• В-третьих, религиозные и духовные рамки были заменены механическими космологическими моделями. Смысл перестал определяться божественным началом.

• В-четвертых, мы начали передавать автономию на аутсорсинг учреждениям, забывая о ценности самостоятельной работы. Работа с девяти до пяти заменила труд ремесленников и фермеров.

Всё это привело к искажению того, что мы делаем и как работаем. Работа разбивается на простые, повторяющиеся задачи, притупляя понимание работниками всего процесса до такой степени, что они не могут воспроизвести его самостоятельно (как мы обсуждали в предыдущей статье, почему универсалы всегда превосходят специалистов).

Иными словами, бессмысленная работа стала для нас единственным смыслом жизни и средством выживания. Мы настолько неспособны видеть это иначе, что многие будут шокированы, когда искусственный интеллект действительно уничтожит эту раковую опухоль.

Это приводит к информационной эпохе, в которой изобретение компьютеров еще больше абстрагировало труд. Теперь мы работаем за столами, а не занимаемся сельским хозяйством — большую часть времени — и позволяем машинам выполнять тяжелую работу.

В настоящее время доминирующим мировоззрением является постмодернизм, и мы начали деконструировать всё, что связано с прошлым.
(Кстати, уверяю вас, это будет иметь отношение к дальнейшей работе.)

Ключевая идея постмодернизма заключается в отсутствии единой точки зрения или привилегированной точки зрения. Все точки зрения ситуативны, неполны и зависят от контекста. Это большое достижение, поскольку теперь мы знаем, что ни одна точка зрения не является единственной истинной и абсолютной, которой должны следовать все (будь то религиозные, политические или иные).

Однако это достижение лишь усугубило кризис смысла, до такой степени, что мы поняли, что что-то должно измениться.
Это привело к противоречию, которое необходимо разрешить на следующем этапе развития, в который мы вступаем (в эпоху интеллекта).

Если ни одна точка зрения не лучше, не реалистичнее или не развитее другой, то мнение, утверждающее, что все точки зрения одинаково обоснованы, — это просто точка зрения, которую вы считаете лучшей. Это ранжирование ценностей. Вы деконструируете все ранги, создавая свои собственные точки зрения.

Постмодернизм справедливо признал абсолютное отсутствие перспективы, но ошибочно заключил, что отсутствие перспективы лучше.

Некоторые точки зрения на самом деле лучше.

Что в этом такого важного?

Во-первых, эволюция смысла фактически выглядит следующим образом:

• Смысл «сверху» (Бог) → Смысл «извне» (производительность и прогресс) → Смысл «ниоткуда» (так называемое равенство) → Что будет дальше (смысл «изнутри»?)
  Во-вторых, чувство вкуса — это ключевой навык, который станет важным в будущем, требующий умения определять, что одно лучше другого.

Это следует отклонить.

Автономия также становится ключевым навыком выживания. Раньше лишь немногие сознательно демонстрировали её.

Возможно, ваше личное мнение — единственное, что не сможет заменить искусственный общий интеллект. Оно может стать вашим конкурентным преимуществом в творческой работе.

Творцы являются архитекторами смысла в обществе, и если оставлять младенцев вместе с водой из ванны (произведением искусства), последствия могут быть катастрофическими.

В конце концов, мы находимся в состоянии хаоса и отчаянно нуждаемся в появлении новой структуры. Мы можем сыграть роль в формировании будущего. Это одна из главных причин, почему я так часто пишу.

Более того, производительность труда перестала быть надежным показателем идентичности. Никто не знает, какой путь выбрать или какие навыки освоить.

Значение этого события находится на исторически низком уровне, но вместе с ним снизились и уверенность, и чувство безопасности. Так что же дальше?

Чему мы можем научиться, чтобы не оказаться в крайне невыгодном положении в этом новом мире?

Чтобы это понять, мы должны разобраться в формирующихся технологических и экономических основах (искусственный интеллект), поскольку это создает условия для нового мировоззрения, влияя тем самым на наши ценности и, в еще большей степени, на наши действия.

Важная информация.

II – Ускорение (и бессмысленность) искусственного интеллекта

Искусственный интеллект обещает полностью исключить наш труд.

По крайней мере, именно вокруг этого ходит шумиха, и все на этом сосредоточены.

Оно обещает создать необходимые условия, чтобы мы больше не жили в условиях дефицита.

Но по всем меркам, такой подход лишь усугубляет дефицит смысла. Многие люди, включая меня, находят смысл в той или иной форме труда. Я не против искусственного интеллекта, но не верю, что он может устранить мастерство в созидании.

Но почему?

Почему исчезают рабочие места?

Что заменило собой экономическую функцию труда?

Для полного понимания этого вопроса полезной является теория Дэвида Шапиро (пост-трудовая экономика), которая описывает, как может выглядеть будущее.

Вопрос, который волнует всех:

Поскольку работа (работа за заработную плату) стала нормой, компании платят работникам, работники тратят эти деньги, а компании получают прибыль — это бесконечный цикл.

Но затем появился искусственный интеллект, угрожающий всему этому.

Для компании желательно иметь машину, которая будет выполнять всю работу. Люди — дорогостоящие, сложные, эмоционально неустойчивые специалисты, представляющие значительные юридические риски. До сих пор единственным вариантом было нанимать людей.

Как только искусственный интеллект и роботы преодолеют порог, когда они станут «лучше, быстрее, дешевле и безопаснее» для выполнения конкретной задачи (предполагая, что они действительно достигли этого уровня, пока мы можем только строить предположения), дальнейшее использование человеческих ресурсов для этой работы станет экономически нецелесообразным.

Неразумное не означает аморальное или необязательное. Я здесь не для того, чтобы судить о моральности подобных действий.

Это нелогично, ведь мотыга заменила палку для копания. Плуги, запряженные животными, заменили мотыгу (и позволили появиться новому классу исследователей и завоевателей). Промышленные машины заменили плуг. С каждой эволюцией сила и потенциал людей, использующих эти инструменты, возрастали. В современном мире человек может управлять более эффективным и прибыльным предприятием, чем многие компании. Можно научиться чему угодно, построить что угодно, но даже обладая этой силой, большинство людей по-прежнему ничего не делают, в то время как те, кто действует, участвуют в бесконечной конкуренции друг с другом, заставляя нас всех задаваться вопросом: в чем же заключается конкурентное преимущество отдельного человека?

Но, конечно же, одна из самых больших проблем, связанных с заменой всех рабочих мест искусственным интеллектом, заключается в следующем:

Если всех уволят, ни у кого не будет денег. Если ни у кого нет денег, никто ничего не будет покупать. Если никто ничего не будет покупать, экономика рухнет.

Как мы увидим, вышеприведенное утверждение относится к людям, имеющим работу, а не к владельцам компаний, что напоминает мне заявление Навала:

На этой планете проживает почти 7 миллиардов человек. Я надеюсь, что однажды будет почти 7 миллиардов компаний.

В настоящее время большинство людей обеспокоены тем, как они будут получать доход, если останутся без работы. У семьи есть только три способа зарабатывать деньги:

• Заработная плата – кто-то платит вам за ваш труд (работодатель, клиент, самозанятый).

• Трансферты – Правительство выплачивает вам пособия (универсальный базовый доход, социальное обеспечение, талоны на питание, медицинское страхование).

• Доход от капитала – ваши активы приносят вам доход (дивиденды, арендная плата, проценты, прирост капитала).

Если первый метод потерпит крах, бремя ляжет на плечи второго и третьего методов. Но полагаться исключительно на трансфертные платежи приведет к политической нестабильности и нарушит ценовые сигналы. Это просто не является всеобъемлющим решением.

Это означает, что потенциальным решением является увеличение доли капитала в капитале. Обычные люди получат доступ к активам, приносящим доход.

Для краткости я не буду перечислять все предложенные механизмы. Потому что правда в том, что некоторые люди, особенно творческие личности, по-прежнему хотят работать и получать признание за свой труд. Именно это мы и будем обсуждать.

Лично я не хочу сидеть сложа руки и получать мизерный доход. Большая часть смысла моей жизни заключается в личностном и профессиональном росте во всех сферах, а для роста необходима автономия. Если деньги могут превратиться из показателя продуктивности в инструмент самовыражения, то именно по этому пути я и хочу идти.

Я предлагаю глубже изучить идеи Шапиро и следить за выходом его всеобъемлющей книги по этой теме («Труд ноль»).

К счастью, некоторые рабочие места могут сохраниться даже при превосходстве автоматизации. Эти рабочие места основаны на специфических потребностях человека по отношению к другим людям:

• Высокоответственная должность (с обязанностями, предполагающими подотчетность).

• Должности, установленные законом (персонал, требуемый законом)

• Экономика впечатлений (бармены, бутики, искусство)

• Создатели смысла (те, кто помогает людям ориентироваться в человеческом опыте)

• Работа с взаимоотношениями/доверием (продажи, дипломатия, переговоры)

Как создательница расписания на день, я хочу сосредоточиться на третьем и четвертом вариантах.

Именно за это люди готовы платить больше.

Но прежде чем обсуждать, как привнести новый смысл в экономику или какие передовые навыки необходимы, мы упустили нечто крайне важное: как вообще создавать смысл.

III – Эволюция и анатомия смысла (роботы и люди)

Элегантность будущего заключается не в противостоянии человека и машины, а в разделении труда: кварцевый песок сглаживает шероховатости необходимости, позволяя углероду сублимироваться в смысл. Мы упраздним бариста, канонизируем поваров, заставим замолчать агентов и вернем актеров. В обоих случаях один и тот же эгоистичный инстинкт — устранение трения, сохранение повествования — движет миром, где самые утомительные мелочи решаются электронными схемами, а самые яркие истории рассказывают живые люди.

...

На протяжении большей части истории человечество находило смысл жизни, глядя на небо.

«Сверху».

Присвоено значение.

Затем, кажется, мы стали умнее. Мы стали считать производительность своим богом. Мы стали искать смысл в науке и разуме.

"Снаружи."

Смысл обретается посредством усилий.

Теперь мы стали слишком умны для самих себя. Мы ищем смысл в теории относительности, но не можем его найти.

«Нигде».

Смысл был деконструирован.

В будущем ваша задача — собрать осколки. Вы должны принять свою роль созидателя. Создателя инструментов. Исследователя. Решателя проблем. Если вы слишком сильно доверите автономию машинам, они с радостью подключат вас к коллективному венозному инъектору дофамина.

Теперь необходимо создать смысл.

Как вы создаёте смысл?

Хорошо, полезно понять, что вызывает бессмысленность.

Во-первых, бессмысленность проистекает из застоя. Если вы ничего не делаете в своей жизни — как многие, кто просто пытается выжить после потери работы, — вы не останетесь неизменными. Вы постепенно погрузитесь в хаос. Энтропию можно наблюдать и в уме.

Во-вторых, чувство бессмысленности усугубляется изоляцией. Без племен и деревень мы одиноки как никогда прежде. Мы сидим перед экраном, ожидая следующей зарплаты, чтобы продолжать тратить деньги.

Можно сказать, что двумя столпами смысла являются чувство движения вперед и связь с чем-то большим, чем ты сам.

Прогресс и вклад.

Долгое время мы отдавали и то, и другое на аутсорсинг. Прогресс обеспечивали работодатели, а связи — божественная сила. Теперь и то, и другое в ваших руках, что для многих не очень приятно.

Прогресс и вклад активизируются благодаря творческому решению проблем. У вас есть цель на будущее, вы определяете проблемы, которые вас сдерживают, вы создаете решения путем экспериментов, а затем передаете их другим людям, находящимся в схожих ситуациях. Если этот человек сочтет это достаточно ценным, он вознаградит вас другой ценностью.

Конечно, это не помогает понять, как будут выживать творцы, если вся работа исчезнет. Мы обсудим это чуть позже.

Я утверждаю, что вы должны быть творцом. Вы должны создавать свои собственные вещи. Вы должны идти своим собственным путем. Вы должны выражать свою автономию. В любом случае, не сидите сложа руки и не ждите, пока мир пообещает решить все ваши проблемы, потому что я гарантирую, что этого не произойдет.

Помимо двух основных смысловых составляющих, существуют три порождающих фактора:

• Борьба — двигатель прогресса. То, за что вы боретесь (или что вам важно), и есть ваше предназначение.

• Любопытство — направление прогресса. Нелинейный выбор фокуса для решения проблем.

• Статус — подтверждение вклада. Признание за завершение цикла.

Если объединить эти факторы, получится история.

История, правдивая история, будет стоить дорого.

Потому что человеческий мозг — это двигатель повествования.

Именно так мы понимаем мир.

Нам неприятно, когда то, что нужно сделать быстро, затягивается.

Мы ненавидим длинные очереди в Департаменте транспортных средств (DMV). Мы ненавидим опаздывающих водителей Uber с долгими разговорами. Мы ненавидим ждать 30 минут, чтобы ответить на звонок и задать, казалось бы, простые вопросы в службу поддержки. Мы ненавидим, когда наши заказы в фастфуде идут не так.

Но мы готовы платить больше за пятизвездочный ресторан, когда путешествуем по миру на самолете.

Мы сидели как на иголках, наблюдая за очень трогательной пьесой.

Когда задачи связаны со скоростью, точностью или полезностью, мы оставляем их машинам. Но когда наш разум перестаёт нуждаться в достижении чего-либо (как это бывает во время досуга, а таких занятий в будущем будет много), мы жаждем чего-то совершенно другого.

Мы жаждем возможности потерпеть неудачу.

Мы жаждем извлечь уроки из жизни тех, кто пролил кровь.

Мы жаждем историй, драмы, новизны, мифов и смысла, и мы готовы платить за это немалые деньги.

Вокруг этого будет построена целая экономика, и это строительство уже началось.

Итак, вопрос в том, что делает вас уникальными? Как мы можем гарантировать, что это не будет заменено машинами?

IV – Экономика Творца = Экономика Смысла

Если вы не получаете зарплату за свою работу и не видите смысла в получении достаточного пассивного дохода для удовлетворения своих основных потребностей, то что же остается?

Вознаградите себя за веру в то, что вы делаете, и за желание, чтобы как можно больше людей в мире получили от этого пользу.

Вы занимаетесь тем, что вам небезразлично, и вдохновляете других тоже проявлять к этому интерес.

Следовательно, внимание — это дефицитный ресурс, за который борются создатели контента.

Мы уже начинаем видеть, как это играет роль в экономике, ориентированной на создателей контента.

Илон Маск служит ярким примером понимания первобытной силы внимания. По сути, он формирует будущее. Он умеет мобилизовать капитал, таланты и связи. Он — источник всех ресурсов, обеспечивающий реализацию его грандиозного замысла всей жизни.

То же самое относится и к мистеру Бисту. Он мастерски привлекает внимание и направляет его на создание контента, тем самым привлекая еще больше внимания.

Подумайте о том, как вы сегодня получаете образование, новости и знания. Большая часть поступает от создателей контента в социальных сетях, которые рассматривают это как работу по распространению своей точки зрения. Централизованное образование и информация по-прежнему доминируют, но это ненадолго.

Однако я не хочу стать следующим Мистером Зверем. Вероятно, вы не хотите рисковать и сталкиваться с критикой, с которой сталкивается Маск. Вы просто хотите заниматься своими интересами и делиться ими с сообществом, которому небезразлично ваше видение, так же как и устроен ваш мозг. Вы хотите создавать и делиться смыслом.

Самое большое заблуждение относительно экономики, ориентированной на создателей контента, заключается в том, что это поле битвы, где победитель забирает всё. Это не так.

Джастин Уэлш — мой друг в этой сфере, известный своим стремлением к спокойной жизни. Он желает иметь осмысленную работу, достаточно времени для семьи и возможность заниматься тем, что ему нравится, без финансового давления. У него все хорошо, и он полностью контролирует свое «рабочее» время.

Но вам даже не нужно быть настолько известным. Многие люди с небольшим количеством подписчиков зарабатывают достаточно, чтобы жить комфортно. Они не работают по 16 часов в день. Им всё равно, станут ли они миллиардерами. Они просто занимаются тем, что считают значимым, и делятся этим (в сочетании со специфическими навыками, которые позволяют им привлекать внимание, как мы обсудим позже). Вы видите таких людей каждый день. Кстати, если вы хотите стать миллиардером или работать сверхурочно, пожалуйста. Некоторым людям нравится такой образ жизни. Я здесь не для того, чтобы указывать вам, как жить.

«Но Дэн, а что насчет мертвого интернета? Разве искусственный интеллект не затопит это пространство идиотизмом и мусором?»

Да, собственно.

Что в этом плохого?

Вы хотите сказать, что все в этой сфере настолько посредственны, что выделиться стало проще, чем когда-либо? Думаю, большинство опасений по поводу мусора от ИИ проистекает из недостаточного понимания того, как работает механизм внимания.

Это становится бесполезным, как только каждый может сделать это мгновенно.

Конечно, любой может поручить ИИ написать 1000 постов или 10 статей для участия в алгоритмической лотерее, но сколько времени потребуется, чтобы «мусор» действительно стал вирусным? Если он станет вирусным, разве это не значит, что это не мусор?

Мусор существует в широком смысле. Когда мой пост стал вирусным на прошлой неделе, многие свели его к «просто куче клише из книг по самопомощи», и, честно говоря, если бы вы его действительно прочитали, вы бы поняли, что это несколько преувеличено — учитывая разделы о психологии, эпистемологии и поведении человека. Ни один искусственный интеллект не смог бы сгенерировать именно этот пост, или даже этот. Это не значит, что это самое глубокое произведение на планете, но оно заставляет меня задуматься, почему небольшой сегмент контента по самопомощи может возмутить некоторых людей — разве самопомощь не может помочь вам? У умных людей часто есть предвзятость в своих областях знаний, что является довольно непродуктивным образом мышления. Откровенно говоря, как только что-то становится «популярным», те, кто считает себя противниками мейнстрима, немедленно находят причины ненавидеть это. Для одного мусор — для другого сокровище, и наоборот.

Отбросив спам, вы ведь посетили ChatGPT, верно? Так почему же вы всё ещё читаете эту статью? Потому что вы не знаете, что ввести в чат-бот? Потому что в жизни есть вещи важнее, чем отвечать на вопросы, которые вы умеете задавать? Думаете, искусственный интеллект когда-нибудь представит вам эту статью целиком? Тщательно обдумайте эти вопросы, прежде чем начать говорить — всё это обречено на провал.

Дело в том, что навыки становятся все более абстрактными.

Ручная работа по набору текста на странице или нанесению мазков на холсте остается важной, поскольку объединение всего в чат лишает человека автономии в работе, требующей личного участия, но она менее важна, чем интеллектуальный потенциал художника, выполняющего эти задачи.

Такие навыки, как маркетинг, убеждение, письмо, цифровое искусство и программирование, по-прежнему важны, но те, кто добивается наилучших результатов, работают на более высоком уровне.

Они действуют на человеческом уровне.

VI – Сочетание навыков, необходимых после окончания трудовой деятельности

Набор навыков будущего не может ограничиваться только профессиональными навыками.

Всем известно, что искусственный интеллект способен писать контент, программировать и создавать музыку.

Что еще более важно, нам необходимо развивать навыки, которые позволят взглянуть на эти вещи с человеческой стороны.

По мере того, как статья будет становиться длиннее, я буду стараться излагать информацию кратко. Я уже неоднократно и в будущем буду подробнее рассказывать об этих навыках. А пока этот список призван лишь ознакомить вас с ними, чтобы вы начали искать возможности для их приобретения и совершенствования.

Этот набор навыков, или, точнее, уровень навыков, выглядит следующим образом:

1) Автономия – мета-навык для создания историй, достойных того, чтобы их рассказать.
Автономия означает способность совершать действия без разрешения или внешнего воздействия.
Иными словами, это ваша способность создавать уникальные истории. Это ваша способность определять траекторию своей жизни и принимать миллиарды маленьких и больших решений, которые продвигают вас вперед, назад и вбок. В каждом решении заключена возможность приобрести знания, которые затем сохраняются в том, что вы решаете создавать.

Автономия реализуется посредством трех факторов, порождающих смысл, которые мы обсуждали ранее: борьба, статус и любопытство.

Борьба требует от вас обдуманного выбора, отказа от конформизма, выхода на арену, развития потенциала для неудач и формирования характера. Следование проторенному пути, которого от вас ожидает общество, — верный способ быть замененным.
В будущем статус по-прежнему будет вращаться вокруг денег, но деньги перестанут быть показателем производительности и станут инструментом выражения автономии. Чем больше у вас денег (не обязательно становиться супербогатым), тем больше у вас будет выбора и тем уникальнее будут ваши решения. Сложность вашей истории возрастает с увеличением количества денег.

Любопытство — это ваш особый способ фильтрации сигналов и шума. Чем больше вы отвлекаетесь и становитесь бесчувственными, тем сложнее заметить, как ваше внутреннее ядро ​​тянет вас по новым путям в жизни.

2) Вкус – умение различать.
Искусственный интеллект сейчас создает проблему бесконечной библиотеки.
Если бы библиотека содержала все возможные книги и все возможные комбинации всех символов, она содержала бы всю правду, всю ложь и всю бессмыслицу.
Эта библиотека на самом деле бесполезна, потому что найти в ней значимые тексты статистически невозможно.
Информация без планирования и структуры — это шум.

Планировка и структура отражают ваш вкус.

Кроме того, искусственный интеллект породил проблему бесконечного числа обезьян.

За бесконечное количество времени группа обезьян, набирающих текст наугад, могла бы сгенерировать произведения Шекспира, но результат был бы бессмысленным, поскольку в нем отсутствовали бы намерение и выбор.

Чтобы развить вкус, нужно выработать свой собственный.

Потому что если вкус — это способность различать, что стоит сохранить, а что нет, и вы не можете полностью контролировать этот процесс, то на вас будут влиять вкусы других.

Для творческих людей планирование — более важный навык, чем сам процесс творчества.

3) Перспектива – Развивайте свои человеческие способности
Психология развития показывает, что человеческие ценности и мировоззрение эволюционируют, проходя предсказуемые этапы с течением времени.

Мы уже обсуждали этот вопрос в начале статьи.

Как правило, эти этапы следуют простой схеме: ваше мышление становится менее покладистым, менее идеологическим и менее догматичным — если, конечно, вы не попадете в ловушку.

Другими словами, ваше мышление расширяется. Вы способны понимать системы и структуры более высокого уровня. Вы можете осмысливать более сложные идеи, не называя их «неправильными» в качестве защитного механизма от непонимания.
Другими словами, вы накопили больше точек зрения. Вы больше не смотрите на мир с узкой перспективы, которая мешает вам планировать и ограничивает ценность, которую вы цените.

Как мы ясно видим в социальных сетях, проблема заключается в том, что около 50% населения живет на стадии развития, характеризующейся высокой степенью покорности.

Иными словами, большинству людей не хватает когнитивных способностей для истинной автономии. Они просто слышат, что должны быть в высшей степени автономными, и следуют этой идее, что является формой низкой автономии.

Мы уже много раз обсуждали теорию саморазвития, и я продолжу об этом говорить, но вот 80% того, что действительно улучшает вашу способность видеть общую картину:

• Вы не пытаетесь "обновиться". Вы просто позволяете себе заблудиться или потерять равновесие, и позволяете этому стать вашей новой нормой (не отвергая её).

• Например, когда вы устраиваетесь на новую работу и чувствуете себя подавленным, потому что ваш нынешний настрой не позволяет вам с этим справиться, вы учитесь. То же самое относится к новым отношениям или знакомству с новыми культурами.

• Самое худшее, что вы можете сделать, — это упорно придерживаться своей нынешней точки зрения, потому что это закроет ваши собственные возможности для роста.

Люди пытаются слишком быстро разрешить боль или дисгармонию, потому что в современном мире все меняется очень быстро.
Они воспринимают политические взгляды как закон и считают, что все остальные неправы.

Или же они проходят через ложную трансформацию, ведя себя так, будто достигли более высокого уровня, но на самом деле этого не добившись. Мы часто видим это у хиппи. Они используют духовность как символ статуса, чтобы замаскировать свое непомерное самомнение.

4) Убеждение – способность заставить людей проявить интерес.
Вы что-то создали.

То, что для вас важно.

Но большинство творцов на этом останавливаются. Они просто думают, что могут опубликовать, написать, выпустить, и люди волшебным образом это откроют. Или они считают, что достаточно просто звучать умно или остроумно в своих текстах, чтобы показать, что их идеи заслуживают внимания. В действительности, никому это не интересно, если вы не сможете убедить их в том, что это полезно для их жизни.

Когда мы жили в племенах и деревнях, каждому отводилась определенная роль. Он производил то, что было необходимо, и другие получали от этого пользу.

В современном мире вы можете казаться одиноким. Вам необходимо приложить усилия, чтобы распространить информацию о своей работе.
У вас могут быть лучшие в мире книги, товары, картины или музыка, но если вы не понимаете механизмы привлечения внимания (маркетинг, продажи, социальные сети, реклама), никто этого не увидит, и никому это не будет достаточно интересно, чтобы вам заплатить. Искусство должно сочетаться с бизнесом.

Нам нет необходимости обсуждать, «как» освоить эти навыки, поскольку они находятся на более низком уровне в этой иерархии навыков.

Эти навыки приобретаются автоматически в процессе создания собственных вещей, совершения ошибок и их исправления; эффективно это могут делать только высокоразвитые личности.

Короче говоря: если вы не получаете желаемых результатов, вам нужно экспериментировать, учиться и совершенствоваться, пока не добьетесь нужного. Именно так вы станете эффективным в любом деле.

5) Технические знания – Использование искусственного интеллекта и соответствующих инструментов.
Эта статья может показаться направленной против искусственного интеллекта, но уверяю вас, это не так.

Вам не нужно выбирать одну из сторон.

Давайте признаем, мы только что обсудили перспективы развития.

Правда в том, что в той или иной степени все будут работать с ИИ, даже те создатели, которые клянутся ему противостоять (одновременно публикуя в социальных сетях посты о том, как сильно они ненавидят ИИ, напрямую подпитывая алгоритм Grok, который, кстати, неплохо справляется со своей работой).

Лучший совет, который я могу вам дать, как всегда, — попробуйте.

Попробуйте использовать искусственный интеллект в своем следующем проекте.

Вопрос в том, как искусственный интеллект может передать на аутсорсинг задачи, не требующие участия человека.

При желании вы можете загрузить эту статью, указать описание контента, который хотите создать, а затем начать...

Начните играть. Посмотрите, поможет ли это снять когнитивное напряжение и позволит ли вашему разуму свободнее сосредоточиться на действительно важных вещах.

На этом пока всё, потому что я устал писать, и уверен, что вы тоже устали читать.

Спасибо за внимание.

-- И