Когда я ждал автобус, я увидел, что торговые трения между США и Канадой снова обострились: Трамп в полушутку сказал, что можно переименовать озеро Онтарио в «Американское озеро». Я на пару секунд застыл, глядя на эту новость, и вдруг понял, что как только правила затрагивают допуск и границы, всё уже перестаёт быть простым обменом ударами туда-обратно. Именно это ощущение запутанности заставило меня снова достать материалы по Dusk и перечитать их.@Dusk
Сделка с регулируемыми ценными бумагами никогда не сводится к простому переводу средств. Покупателю сначала нужно подтвердить право, передача упирается в разные ограничения, структуру владения нельзя раскрыть целиком, но эмитенту и регулятору всё равно в нужный момент должно быть доступно доказательство, а в итоге ещё нужно обеспечить окончательный расчёт с гарантией исполнения. Если проследить эту цепочку дальше, то оказывается, что Dusk хочет объединить в одной инфраструктуре проверку прав, защиту приватности, генерацию доказательств, исполнение правил и финальный расчёт, чтобы всё это работало согласованно. Личность можно раскрывать выборочно, чувствительные детали прятать с помощью доказательств с нулевым разглашением, при этом остаётся и открытый канал, а разные среды исполнения в итоге сходятся к одной расчётной основе. Настоящий ключ не в количестве модулей, а в том, действительно ли сами правила исполняются.#dusk $DUSK
Когда я сам сижу за столом и думаю об этом, я иногда иронизирую над собой: столько лет возясь с ончейн-вещами, я поначалу всегда считал, что прозрачность — это всё. Но потом понял, что в финансовом мире по-настоящему сложно добиться избирательной прозрачности. Превратить актив в токен сравнительно легко; трудно другое — сделать так, чтобы ограничения вроде того, кто может владеть, кто может принять, и когда именно требуется поставка, действительно стали частью ончейн-процесса. Поэтому теперь, когда я снова смотрю на $DUSK , меня уже интересует не какой-то один показатель производительности, а сможет ли он реально всё это запустить и довести до рабочего состояния. Впереди ещё длинный путь, и сколько трений возникнет при внедрении, ещё только предстоит увидеть, но сама эта идея, как минимум, заслуживает серьёзного обдумывания.$BTC
Сделка с регулируемыми ценными бумагами никогда не сводится к простому переводу средств. Покупателю сначала нужно подтвердить право, передача упирается в разные ограничения, структуру владения нельзя раскрыть целиком, но эмитенту и регулятору всё равно в нужный момент должно быть доступно доказательство, а в итоге ещё нужно обеспечить окончательный расчёт с гарантией исполнения. Если проследить эту цепочку дальше, то оказывается, что Dusk хочет объединить в одной инфраструктуре проверку прав, защиту приватности, генерацию доказательств, исполнение правил и финальный расчёт, чтобы всё это работало согласованно. Личность можно раскрывать выборочно, чувствительные детали прятать с помощью доказательств с нулевым разглашением, при этом остаётся и открытый канал, а разные среды исполнения в итоге сходятся к одной расчётной основе. Настоящий ключ не в количестве модулей, а в том, действительно ли сами правила исполняются.#dusk $DUSK
Когда я сам сижу за столом и думаю об этом, я иногда иронизирую над собой: столько лет возясь с ончейн-вещами, я поначалу всегда считал, что прозрачность — это всё. Но потом понял, что в финансовом мире по-настоящему сложно добиться избирательной прозрачности. Превратить актив в токен сравнительно легко; трудно другое — сделать так, чтобы ограничения вроде того, кто может владеть, кто может принять, и когда именно требуется поставка, действительно стали частью ончейн-процесса. Поэтому теперь, когда я снова смотрю на $DUSK , меня уже интересует не какой-то один показатель производительности, а сможет ли он реально всё это запустить и довести до рабочего состояния. Впереди ещё длинный путь, и сколько трений возникнет при внедрении, ещё только предстоит увидеть, но сама эта идея, как минимум, заслуживает серьёзного обдумывания.$BTC
