В мире криптовалют большинство проектов движется с одним и тем же рефлексом: быть быстрее, быть более заметным, расти быстрее. @Plasma consciously отвергает этот рефлекс. Его проблема не в том, чтобы прыгнуть вперед, а в том, чтобы не рассеяться в неверный момент. Эта предпочтение не делает Plasma популярным, но делает его вариантом, который стоит рассмотреть всерьез.
$XPL рабочий порядок сосредотачивается на том, чтобы сделать систему труднее перевернуть назад, чем вперед. Это не замечается, когда все в порядке. Если кто-то «что если эта цепочка принудительно», когда транзакции текут, пока риски откладываются? Он не думает. Плазменные центры точно эту возможность. Поэтому его воспринимают как нагрузку в комфортные периоды.
Многие решения по масштабированию игнорируют риск, который они оставляют позади, стремясь к скорости. Плацента идет с риском. Время ожидания и ограничения выхода не предназначены для усложнения системы; они предназначены для снижения неожиданностей. Реальное разрушение в криптовалюте часто происходит не из-за медлительности, а из-за неожиданных сбоев. Плацента сдерживает эти разрывы, делая их дорогими. Именно поэтому Plasma часто неправильно понимается. В бычьи периоды скорость приветствуется, терпение осуждается. То, что предлагает Plasma, в этот момент не привлекательно. Но когда рынок застревает, когда цепочки испытывают давление, и простые решения дают свои первые трещины, смысл Plasma становится ясным. Потому что этот порядок не создает неожиданностей; он показывает цену с самого начала.
#plasma не для всех. Он уже не подходит тем, кто ищет быструю прибыль. Но это последовательный вариант для тех, кто заботится о моменте выхода из системы, где растет риск, и сколько будет стоить ошибка. В криптовалюте те, кто выживает в долгосрочной перспективе, обычно не самые быстрые, а те, кто может избежать самых дорогих ошибок. Плацента играет именно эту роль.